Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2015 г. N Ф08-4749/15 по делу N А53-9158/2014

г. Краснодар

17 июля 2015 г.

Дело N А53-9158/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АстраханьРезиноТехника" (ИНН 3017052620, ОГРН 1073017002838) Кушнир В.И., кредиторов - открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142), открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Русский Южный банк"" (ИНН 3444064812, ОГРН 1023400000964), общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ИНН 3435312699, ОГРН 1143435003470), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Русский Южный банк"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2015 (судья Комурджиева И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2015 (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А53-9158/2014, установил следующее.

ООО "АстраханьРезиноТехника" (далее - должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 26.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.05.2015, должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кушнир В.И.

В кассационной жалобе ОАО "Коммерческий банк "Русский Южный банк"" (далее - банк) просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что выводы судов о соблюдении управляющим порядка созыва и проведения перового собрания кредиторов должника не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суды не учли, что собрание проведено управляющим в период действия обеспечительных мер в виде запрета на его проведение. Суды не приняли во внимание, что управляющий являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Отзывы не поступили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 23.06.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кушнир В.И.

07.11.2014 конкурсным управляющим в присутствии 99,78% кредиторов, обладающих правом голоса, проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение о принятии отчета управляющего к сведению; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; об утверждении конкурсным управляющим Кушнир В.И.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как установили суды, определение от 07.11.2014 о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения апелляционных жалоб банка на определения о включении в реестр требований кредиторов должника требований Миронова Е.В., ООО ГК "Квадро", ООО ТД "Экоресурс" кредиторами нарочным не получено и не предъявлено арбитражному управляющему до проведения собрания; в системе "Мой Арбитр" данное определение опубликовано 08.11.2014. На собрании кредиторов рассматривалось предложение банка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса об отложении собрания до рассмотрения судом заявления о запрете проведения такого собрания. Большинство кредиторов проголосовало против включения указанного вопроса в повестку дня собрания кредиторов.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве должника рассмотрена жалоба кредитора ООО "Авантаж" на действия управляющего по проведению первого собрания кредиторов. Определением от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.04.2015, в удовлетворении жалобы отказано в связи с тем, что до проведения собрания управляющему не предоставлено определение о принятии обеспечительных мер.

Также определения суда о включении в реестр требований кредиторов должника требований Миронова Е.В., ООО ГК "Квадро", ООО ТД "Экоресурс" оставлены вышестоящими судебными инстанциями без изменения.

Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника, а также руководствуясь требованиями статей 33, 53, 75 Закона о банкротстве суды пришли к выводу о наличии оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным Законом о банкротстве: наличие задолженности в реестре требований кредиторов, непогашенной на протяжении более чем трех месяцев и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника. Доказательства, опровергающие указанные выводы судов в материалах дела отсутствуют.

Отклоняя довод банка о том, что конкурсный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, апелляционный суд установил, что на момент утверждения Кушнир В.И. конкурсным управляющим должника она не исполняла обязанности конкурсного управляющего кредитора ООО ГК "Квадро".

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2015 по делу N А53-9158/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека