Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2015 г. N Ф08-4876/15 по делу N А32-21561/2013

г. Краснодар

17 июля 2015 г.

Дело N А32-21561/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Смоленское" - Колтыковой Н.В. (доверенность от 06.02.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Телекомстрой" (ИНН 7736532328, ОГРН 1057749296582) - Колесникова О.А. (доверенность от 23.03.2015), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Маслопром" (ИНН 2364000762, ОГРН 1082364000784), временного управляющего должника Жидова С.П., иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленское" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 (судья Романов М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В., Стрекачёв А.Н.) по делу N А32-21561/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маслопром" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Телекомстрой" (далее - общества) о включении в реестр требований кредиторов должника 160 млн рублей (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 в обжалуемой части, требования общества в сумме 100 млн рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что вручение должником обществу собственных векселей не является сделкой по купле-продаже ценных бумаг. При этом в отсутствие иных оснований выдача векселей фактически удостоверяет наличие между сторонами заемных обязательств. Суды включили в реестр требований кредиторов должника требования общества в сумме 100 млн рублей с учетом того, что часть вексельных прав реализована заявителем и им не отрицается данный факт.

В кассационной жалобе и дополнении ООО "Смоленское" просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, суды неполно исследовали обстоятельства дела. Вывод суда о том, что предмет заявленных требований вытекает из финансовых обязательств, возникших между сторонами в связи с перечислением денежных средств, подтвержденных платежными поручениями и выпиской по счету, не соответствует обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Смоленское" поддержал доводы жалобы, представитель общества поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жидов С.П.

Общество и должник заключили договор купли-продажи ценных бумаг от 06.12.2010 N ТКС/М-4, в соответствии с условиями которого должник обязался передать, а общество - принять и оплатить простые векселя в количестве 8 штук:

N М-10120601, N М-10120602, N М-10120603, N М-10120604, N М-10120605, N М-10120606, N М-10120607 и N М-10120608, номинальной стоимостью 75 млн рублей. Указанные векселя переданы по акту приема-передачи от 06.12.2010. Во исполнение условий данного договора общество платежным поручением от 06.12.2010 N1689 перечислило в пользу должника 75 млн рублей.

Общество предъявило данные векселя к оплате, однако должник в связи с отсутствием денежных средств предложил обществу подписать новый договор и выдать новые векселя на новый срок взамен векселей, приобретенных по договору от 06.12.2010 N ТКС/М-4. Стороны заключили договор купли-продажи ценных бумаг от 06.04.2011 N ТКС/М-5, по условиям которого должник обязался передать, а общество - принять и оплатить простые векселя в количестве 8 штук: N М-11040601, N М-11040602, N М-11040603, N М-11040604, N М-11040605, N М-11040606, N М-11040607, N М-11040608, номинальной стоимостью 75 млн рублей. Данные векселя переданы по акту приема-передачи от 06.04.2011. Векселя (оригиналы) по договору от 06.12.2010 N ТКС/М-4 возвращены должнику, а векселя по договору от 06.04.2011 N ТКС/М-5 выданы взамен переданных должнику векселей, с учетом того факта, что сумма в размере 75 млн рублей, перечисленная должнику по предыдущему договору, не возвращена, а идет в зачет по договору от 06.04.2011 N ТКС/М-5.

Кроме того, общество и должник заключили договор купли-продажи ценных бумаг от 03.08.2010 N ТКС/М, в соответствии с условиями которого должник обязался передать, а общество - принять и оплатить простые векселя в количестве 10 штук: N М-10080301, N М-10080302, N М-10080303, N М-10080304, N М-10080305, N М-10080306, N М-10080307, N М-10080308, N М-10080309, N М-10080310, номинальной стоимостью 50 млн рублей. Указанные векселя переданы по акту приема-передачи от 03.12.2010. Во исполнение условий договора от 03.08.2010 N ТКС/М общество перечислило в пользу должника 50 млн рублей платежным поручением от 04.08.2010 N 897.

По истечению срока действия договора общество предъявило к оплате указанные векселя, однако должник в связи с отсутствием денежных средств предложил обществу подписать новый договор и выдать новые векселя на новый срок взамен векселей, приобретенных по договору от 03.08.2010 N ТКС/М, которые также были возвращены должнику. Стороны заключили договор купли-продажи ценных бумаг от 03.06.2011 N ТКС/М-6, в соответствии с условиями которого должник обязался передать, а общество - принять и оплатить простые векселя в количестве 10 штук: N М-10060301, N М-10060302, N М-10060303, N М-10060304, N М-10060305, N М-10060306, N М-10060307, N М-10060308, N М-10060309, N М-10060310, номинальной стоимостью 50 млн рублей. Указанные векселя переданы по акту приема-передачи от 03.06.2011.

Поскольку сумма в размере 50 млн рублей, перечисленная должнику, не возвращена заявителю по договору от 03.08.2010 N ТКС/М, она пошла в зачет по договору от 03.06.2011 N ТКС/М-6.

Введение в отношении должника процедуры наблюдения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника спорной суммы задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований общества в сумме 100 млн рублей, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно статьям 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок.

Суды исходили из того, что не могут быть признаны обоснованными по результатам исследования арбитражным судом обстоятельств, связанных с приобретением вексельных прав, вексельные требования в силу пункта 17 Положения о переводном и простом векселе, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве. Для разрешения указанной категории споров заинтересованному лицу необходимо представить доказательства, подтверждающие реальность совершенных с векселями сделок, в том числе подтвердить факт существования обязательств, в связи с которыми были выданы векселя; предоставить доказательства, подтверждающие реальность сделки между первоначальным векселедержателем и последующим векселедержателем, в результате которой последний приобрел право требования по ценным бумагам

Суды установили, что во исполнении условий договоров от 06.12.2010 N ТКС/М-4, и от 03.08.2010 N ТКС/М общество перечислило в пользу должника 125 млн рублей, то есть заявитель представил доказательства реальности совершенных с векселями сделок, существования обязательств, в связи с которыми выданы векселя. Таким образом, выдача векселей производилась должником при наличии встречного представления (исполнения) со стороны векселедержателя, то есть была связана с обязательствами между должником и векселедержателем. Суды указали, что часть векселей была реализована и сумма долга уменьшилась, поскольку заявителем в подтверждение заявленных требований представлено доказательств в виде подлинных векселей всего на сумму 100 млн рублей, то заявленные требования обоснованны именно в этом размере.

Суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае имела место сделка по выдаче должником обществу собственных векселей, оформленная двусторонним соглашением, согласно которому действия по вручению векселей обусловлены встречным намерением обществом предоставить должнику денежные средства в сумме 125 млн рублей. Данная сделка исполнена, соответствующие правовые последствия наступили, с учетом того, что должник получил денежное предоставление от общества за предоставление ему должником собственных векселей и оплата полученных векселей произведена по их номинальной стоимости. Принимая во внимание, что в отсутствие иных оснований выдача векселей фактически удостоверяет наличие между сторонами заемных обязательств, денежные средства в сумме 125 млн рублей должником реально получены, требование общества направлено на возврат предоставленных должнику денежных средств, оснований для их дальнейшего удержания с учетом положений § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, суды, учитывая, что часть вексельных прав реализовано обществом, правомерно включили его требования в сумме 100 млн рублей в реестр требований кредиторов должника.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А32-21561/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека