Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июля 2015 г. N Ф08-4863/15 по делу N А32-40684/2013

г. Краснодар

22 июля 2015 г.

Дело N А32-40684/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу N А32-40684/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил следующее.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014, признано недействительным соглашение о погашении задолженности, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Югжилстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Югинвест", применены последствия недействительности сделки.

Общество (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обжаловало указанное постановление в кассационном порядке, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное следующим.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции общество не было извещено по своему юридическому адресу (109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22). О состоявшихся судебных актах первой и апелляционной инстанции заявитель узнал лишь 14.07.2015 из информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Обжалуемый обществом судебный акт вступил в законную силу 06.05.2015. Срок на обжалование истек 06.07.2015. Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на оспариваемые судебные акты подана обществом 17.07.2015 в 22 часа 28 минут через систему "Мой арбитр", что подтверждается уведомлением о поступлении документов в систему. Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта. При этом предельный (шестимесячный) срок подачи кассационной жалобы не истек.

Определяя сроки подачи жалоб, Кодекс устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов.

Доводы общества об отсутствии сведений об обжалуемом судебном акте надлежит отклонить.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Кодекса обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Из материалов дела видно, что судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" в лице южного филиала, г. Волгоград.

В материалах дела имеются доказательства извещения общества в лице Южного филиала о дате и времени судебного разбирательства по известному суду адресу: г. Волгоград, ул. Маршала Чуйкова, д. 65 А (уведомление о получении обществом определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания на 30.04.2015, т. 5, л. д. 161).

Таким образом, обязанность по извещению общества о времени и месте судебного заседания апелляционный суд выполнил в соответствии с процессуальными нормами (статьи 121 - 124 Кодекса).

Информация о движении дела своевременно размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет.

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2015 и размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 07.05.2015 в 16 часов 43 минуты.

Таким образом, заявитель обладал возможностью для своевременной подачи кассационной жалобы, но не воспользовался предоставленным правом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что заявитель по объективным причинам не имел возможности в срок, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса, обжаловать в кассационном порядке решение, суду кассационной инстанции не представлено.

Поскольку пропуск срока обусловлен действиями самого заявителя, основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу N А32-40684/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

А.И. Мещерин