Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2023 г. по делу N СИП-879/2022 "Об отложении судебного заседания и о замене ненадлежащего ответчика"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей - Борисовой Ю.В., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Киценко Полины Вячеславовны (ОГРНИП 314503204500063), общества с ограниченной ответственностью "СЛИМФИТКЛАБ" (ул. Лужники, д. 24, стр. 48, этаж 1, комната 2, Москва, 119270, ОГРН 1177746907876) к индивидуальному предпринимателю Колесник Алексею Сергеевичу (ОГРНИП 315500900007291) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 685740, 686622,

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явился представитель индивидуального предпринимателя Киценко Полины Вячеславовны (по доверенности от 04.08.2022) и общества с ограниченной ответственностью "СЛИМФИТКЛАБ" (по доверенности от 11.08.2022) - Грудина А.О.

Индивидуальный предприниматель Колесник Алексей Сергеевич, Роспатент извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Киценко Полина Вячеславовна, общество с ограниченной ответственностью "СЛИМФИТКЛАБ" (далее - истцы) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колесник Алексею Сергеевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 685740, 686622 в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2023 судебное заседание было отложено.

До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Представитель истцов мотивировал названное ходатайство тем, что изменился правообладатель спорных товарных знаков, вместе с тем связаться с названным лицом не удалось.

Рассмотрев ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика суд пришел к следующим выводам.

Правообладатель товарного знака определяется согласно сведениям, внесенным в международный реестр товарных знаков и знаков обслуживания на момент рассмотрения спора по существу.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Суда по интеллектуальным правам правообладателем спорных товарных знаков являлся индивидуальный предприниматель Колесник Алексей Сергеевич и в реестре товарных знаков отсутствовали сведения о смене правообладателя, то настоящие требования изначально были заявлены к надлежащему ответчику, при этом в случае смены правообладателя оспариваемого товарного знака после предъявления в суд требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования и принятия заявления к производству суд первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд, руководствуясь названной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, полагает возможным заменить ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя Колесника Алексея Сергеевича на нового правообладателя товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 685740,686622 на надлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя Колесник Ирину Алексеевну (ОГРНИП 321508100423294).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая замену ненадлежащего ответчика, а также необходимость его надлежащего извещения, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Дата следующего судебного заседания определена с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая утвержденный график отпуска председательствующего судьи и график судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену ответчика по настоящему делу с индивидуального предпринимателя Колесника Алексея Сергеевича (ОГРНИП 315500900007291) на индивидуального предпринимателя Колесник Ирину Алексеевну (ОГРНИП 321508100423294).

2. Отложить судебное заседание на 24 мая 2023 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Обязать индивидуального предпринимателя Киценко Полину Вячеславовну, общество с ограниченной ответственностью "СЛИМФИТКЛАБ" направить в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов. Доказательства направления представить в суд.

4. Предложить индивидуальному предпринимателю Колесник Ирине Алексеевне представить в суд мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования на территории Российской Федерации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 685740,686622.

5. Лицам, участвующим в деле, предложить обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Р.В. Силаев