Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2023 г. N С01-539/2023 по делу N СИП-682/2022 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Рассомагиной Н.Л., Сидорской Ю.М., Четвертаковой Е.С. -

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" (ул. Заводская, влд. 23, стр. 1, пом. 51, с. Красная Пахра, поселение Краснопахорское вн.тер.г., Москва, 108828, ОГРН 1125074010016) на решение Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2022 по делу N СИП-682/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.07.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 17.01.2022 на отказ в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2020726724.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ассоциация "Хоккейный клуб "Авангард" (ул. Куйбышева, д. 132, корп. 3, г. Омск, 644010, ОГРН 1035507031284) и индивидуальный предприниматель Новиков Александр Александрович (Москва, ОГРНИП 316774600250282).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" - Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 29.03.2023);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-261/41и).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техно Лит" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.07.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 17.01.2022 на отказ в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2020726724.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ассоциация "Хоккейный клуб "Авангард" (далее - Хоккейный клуб) и индивидуальный предприниматель Новиков Александр Александрович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2022 заявленные требования общества оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2023 кассационная жалоба общества принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 24.04.2023.

В судебное заседание явились представители общества и Роспатента.

Хоккейный клуб и Новиков А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Роспатент направил в президиум Суда по интеллектуальным правам письменные объяснения на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения переговоров с Новиковым А.А. о мирном урегулирования спора.

Роспатент против отложения судебного разбирательства не возражал.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения (пункты 2 и 3 Постановления N 50).

Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что согласно пункту 33 Постановления N 50 "с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

Так, при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку на том основании, что правовая охрана товарному знаку предоставлена с нарушением требований гражданского законодательства в связи с отсутствием согласия органа либо лица, согласие которого требуется в случаях, предусмотренных пунктами 2, 4, 6, подпунктами 1 и 2 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать следующее.

Если указанное согласие соответствующего лица (в том числе привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора) получено в ходе рассмотрения спора судом, в том числе путем заключения соглашения между стороной спора и этим лицом, такое согласие (соглашение) не может быть квалифицировано судом как мировое соглашение, поскольку заключено не между сторонами судебного спора.

Вместе с тем данное согласие (соглашение) является применительно к положениям статьи 138 АПК РФ результатом примирения стороны по делу и лица, согласие которого на предоставление правовой охраны товарному знаку необходимо в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Такое согласие (соглашение) является основанием для отмены решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и обязания его рассмотреть повторно возражение, послужившее основанием принятия этим органом оспоренного в суде решения.".

Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения его ходатайства об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы с целью предоставления возможности мирного урегулирования спора.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание уже сформированный график судебных заседаний, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок немногим более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" на решение Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2022 по делу N СИП-682/2022 на 29 мая 2023 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Н.Л. Рассомагина

Ю.М. Сидорская

Е.С. Четвертакова