Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по пересмотру решения Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N СИП-450/2019
по заявлению Степанова Евгения Ивановича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.04.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016117049, о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.03.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 13.04.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016117049
УСТАНОВИЛ:
Степанов Евгений Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.04.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016117049, о признании недействительным решения Роспатента от 13.03.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 13.04.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016117049 (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2019, прекращено производство по требованию о признании недействительным решения Роспатента от 13.04.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016117049, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2020 Степанову Евгению Ивановичу отказано в передаче кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019, постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2021 Степанову Евгению Ивановичу отказано в передаче кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021, постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2023, отказано в удовлетворении заявления Степанова Е.И. о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2023, заявление Степанова Е.И. о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.
Степанов Е.И. 27.03.2023 вновь обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения суда от 29.08.2019 по настоящему делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит отменить указанный судебный акт, отменить решение Роспатента от 13.03.2019 и обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение от 09.11.2018.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 25.04.2023.
Рассмотрение данного дела производилось в коллегиальном составе: председательствующий судья Голофаев В.В., судьи Погадаев Н.Н., Рогожин С.П.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя ар
