Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2023 г. N С01-629/2023 по делу N А58-5214/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Катона Онике Шитвановны (Республика Саха (Якутия), ОГРНИП 320144700019474) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по тому же делу

по иску иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) к индивидуальному предпринимателю Катона Онике Шитвановне о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Катона Онике Шитвановне о взыскании 90 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистраций N 551476, N 1152679, N 1152678, N 1152686, N 1152687, N 1153107, N 1152685, N 1155369, N 1052865.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, Катона О.Ш. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2023 кассационная жалоба Катона Оники Шитвановны оставлена без движения на срок до 21.04.2023 по причине ее несоответствия требованиям пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение было подписано электронной цифровой подписью судьи, опубликовано в картотеке арбитражных дел 23.03.2023 в 17:48 мск, а также направлено в адреса заявителя кассационной жалобы и его представителя, указанные в жалобе, в виде копии на бумажном носителе (РПО N 10178781017191 и N 10178781017207).

Судебная корреспонденция вручена адресату - заявителю кассационной жалобы почтальоном 30.03.2023 в 16:11 мск. Судебная корреспонденция (РПО N 10178781017207), направленная в адрес представителя заявителя кассационной жалобы, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением срока хранения.

В установленный судом срок, а равно по состоянию на 17:00 мск 24.04.2023 заявитель кассационной жалобы не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, в адрес суда не поступало.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Катона Оники Шитвановны от 26.02.2023 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев