Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2023 г. N С01-648/2023 по делу N А56-6397/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Ланфор" (ул. Республиканская, д. 22, литр. В, пом. 6-Н/16, Санкт-Петербург, 195112, ОГРН 1127847220115) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ланфор" на постановление Тридцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу N А56-6397/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юниконт СПб" (ул. Кибальчича, д. 26, литр. Е, Санкт-Петербург, 192174, ОГРН 1057810213416) к обществу с ограниченной ответственностью "Ланфор" и Уткину Константину Николаевичу (Санкт-Петербург) о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НПК Морсвязьавтоматика" (ул. Кабальчича, д. 26, литр. Е, Санкт-Петербург, 192174, ОГРН 1057813313909).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ланфор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ланфор" (далее - общество "Ланфор") и Уткину Константину Николаевичу о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "UNICONT" по свидетельству Российской Федерации N 409013 в размере 3 000 000 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НПК Морсвязьавтоматика".

постановлением Тридцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022, исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана компенсация в размере 700 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Ланфор" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить данные судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2023 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 25.04.2023 на 14:15 (московское время).

От подателя кассационной жалобы 18.04.2023 поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом по интеллектуальным правам ранее одобрено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ланфор" от 17.04.2023 об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел", в связи с чем техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области у Суда по интеллектуальным правам отсутствует.

С учетом изложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ланфор" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ланфор" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 25.04.2023 на 14:15 по московскому времени, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья

В.В. Голофаев