Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сафронова Алексея Олеговича (г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, ОГРНИП 320332800037706) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd (Maliandao Road, N 14, Building 9, Floor 3, N 1, Xicheng District, Beijing City, China) к индивидуальному предпринимателю Сафронову Алексею Олеговичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сафронову Алексею Олеговичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 774830.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2023, кассационная жалоба передана для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2023 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение указанного определения в суд поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом того что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сафронова Алексея Олеговича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Иностранному лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd предлагается представить в срок до 26 мая 2023 года мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции, а также могут заявить соответствующее ходатайство. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-630/2023.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Н. Чеснокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2023 г. N С01-630/2023 по делу N А11-5607/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-630/2023
27.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-630/2023
18.11.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7297/2022
17.08.2022 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-5607/2022