Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2023 г. N С01-483/2021 по делу N А03-4038/2020 "Об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кобзевой Ольги Николаевны (г. Барнаул, ОГРНИП 308222108100021) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кобзевой Ольги Николаевны к индивидуальному предпринимателю Бутаковой Елене Александровне (г. Барнаул, ОГРНИП 314222326900010) и индивидуальному предпринимателю Ролекс Инге Вадимовне (г. Барнаул, ОГРНИП 314222326800051),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Топквест" (ул. Казанская, д. 7А, литер А, пом. 102, Санкт-Петербург, 191186, ОГРН 1177847219373),

о защите исключительного права на товарный знак и взыскании задолженности по договору бизнес-партнерства,

по встречным исковым заявлениям индивидуального предпринимателя Ролекс Инги Вадимовны и индивидуального предпринимателя Бутаковой Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Кобзевой Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кобзева Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с требованиями:

- о взыскании с индивидуального предпринимателя Бутаковой Елены Александровны компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 609414 в размере 900 000 рублей, задолженности по договору бизнес-партнерства от 06.03.2017 года в размере 4 029 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 года по 17.06.2020 года;

- о взыскании с индивидуального предпринимателя Ролекс Инги Вадимовны компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 609414 в размере 900 000 рублей, задолженности по договору бизнес-партнерства от 26.04.2017 года в размере 6 425 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 года по 17.06.2020 года;

- о солидарном взыскании с Бутаковой Е.А. и Ролекс И.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Топквест".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2020 исковые требования удовлетворены частично: в пользу Кобзевой О.Н. с Ролекс И.В. взыскана компенсация в размере 100 000 рублей, 90 207 рублей долга, 6 425 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 020 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины; в пользу Кобзевой О.Н. с Бутаковой Е.А. компенсация в размере 100 000 рублей, 56 565 рублей долга, 4 029 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 020 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2021 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 оставлены без изменения.

Кобзева О.Н. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Бутаковой Е.А. и Ролекс И.В. судебных расходов в размере 42 770 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2021 заявление удовлетворено частично: в пользу Кобзевой О.Н. Бутаковой Е.А. взыскано 21 193 рублей судебных расходов, а также Ролекс И.В. в пользу Кобзевой О.Н. взыскано 21 199 рублей судебных расходов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2021 отменено, по делу принят новый судебный акт: в пользу Кобзевой О.Н. с Бутаковой Е.А. взыскано 3 464 рубля 37 копеек судебных расходов, а также Ролекс И.В. в пользу Кобзевой О.Н. взыскано 4 234 рубля 23 копейки судебных расходов.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2021 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2022 решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2020 отменено по новым обстоятельствам.

Судом приняты к рассмотрению встречные исковые заявления, а именно: встречное исковое заявление Ролекс И.В. о взыскании с Кобзевой О.Н. в пользу Ролекс И.В. 580 371 рублей неосновательного обогащения, встречное исковое заявление Бутаковой Е.А. о взыскании с Кобзевой О.Н. в пользу Бутаковой Е.А. 454 679 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2022 в удовлетворении исковых требований Кобзевой О.Н. отказано, удовлетворены встречные исковые требования Ролекс И.В. и Бутаковой Е.Н.: с Кобзевой О.Н. в пользу Ролекс И.В. взыскано 580 371 рублей неосновательного обогащения, а также 14 607 рублей в возмещение судебных расходов; с Кобзевой О.Н. в пользу Бутаковой Е.Н. взыскано 454 679 рублей неосновательного обогащения, а также 12 094 рублей в возмещение судебных расходов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба Кобзевой О.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023, Кобзева О.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой Кобзевой О.Н. было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17808/2022 от 08.12.2022 Кобзева О.Н. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества на срок до 23 мая 2023 года.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Статьей 333.41 того же Кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы, изложенные в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и приложенные в их подтверждение документы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения названного ходатайства, предоставления Кобзевой О.Н. отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Кобзевой Ольги Николаевны о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить индивидуальному предпринимателю Кобзевой Ольги Николаевны отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до окончания рассмотрения кассационной жалобы, но не более чем на один год.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кобзевой Ольги Николаевны оставить без движения до 18 мая 2023 года.

3. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-483/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова