Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-28461 по делу N А40-156215/2020 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-28461 по делу N А40-156215/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Моховой" (далее - товарищество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2022 по делу N А40-156215/2020 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании с товарищества 31 049 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения,

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу о взыскании 31 049 руб. 98 коп. задолженности за потребленную в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 электроэнергию по договору энергоснабжения.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021 постановление от 30.03.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021 следует читать как "от 07.07.2021 г."

Принятым при новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела N А40-156215/2020, судья считает, что жалоба с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.02.2015 между обществом и товариществом (абонентом) заключен договор N 90058427, в соответствии с которым истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 на общую сумму 49 095 руб. 69 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата потребленной электрической энергии в размере 18 045 руб. 71 коп.

Ссылаясь на неполную оплату товариществом потребленных ресурсов, общество обратилось с иском в суд.

Удовлетворяя иск, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности по оплате электрической энергии, поставленной истцом (ресурсоснабжающей организацией) в находящиеся в управлении товарищества многоквартирные дома.

Суды исходили из того, что для целей определения объема электроэнергии на общедомовые нужды в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ), площади чердаков и подвалов не подлежат исключению из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД). Расчет объема и стоимости электроэнергии, произведённый обществом по нормативу потребления ввиду отсутствия ОДПУ, проверен судами и признан верным.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на то, что истцом в одностороннем порядке изменен порядок расчетов по договору. Считает, что расчеты за поставленную электрическую энергию необходимо производить с учетом ОДПУ (введенного в эксплуатацию, прошедшего проверку, находящегося в работоспособном состоянии, пригодного и использующегося для учета электроэнергии), установленного в МКД (расчет по которому производился сторонами с даты заключения договора с 01.02.2015 до 01.07.2019). Товарищество ежемесячно осуществляло передачу показаний приборов учета электрической энергии по договору и своевременно оплачивало в полном объеме за фактически потребленную им электрическую энергию на общедомовые нужды.

По мнению ответчика, даже если исходить из невозможности учета ресурса ОДПУ общество для расчета по нормативу использует неверные данные о площади мест общего пользования.

В соответствии с положениями распоряжения от 22.05.2017 N 63-РВ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области установлен норматив в размере 2,88 кВт.ч в месяц на 1 кв метр для многоквартирных домов, оборудованных лифтами.

Из его содержания следует, что в нормативе учтены расходы электрической энергии, в том числе, на освещение чердаков и подвалов. Применение норматива на площади чердаков и подвалов приводит к двойному потреблению электрической энергии, поскольку учитывается дважды, что влечет неосновательное обогащение со стороны ресурсоснабжающей организации.

В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья находит приведенные заявителем доводы достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Моховой" передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение жалобы на 25 мая 2023 года в 14 час. 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Г.Г. Кирейкова