Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2015 г. N Ф08-5961/15 по делу N А53-27996/2014

г. Краснодар

28 июля 2015 г.

Дело N А53-27996/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу N А53-27996/2014, установил следующее.

По обязательному правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое постановление вынесено 12.05.2015. Согласно отметке суда первой инстанции на кассационной жалобе, кассационная жалоба от 17.07.2015 подана в суд 17.07.2015, с пропуском срока на обжалование, истекшего 13.07.2015 (с учетом выходного дня).

Заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на позднее получение копии постановления.

Заявитель надлежащим образом извещался о ходе судебного разбирательства (т. 1, л. д. 120). Представитель заявителя принимал участие в судебном заседании 07.05.2015, в котором объявлена резолютивная часть постановления. Постановление от 12.05.2015 опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" 13.05.2015. Доказательства, свидетельствующие о том, что копия постановления направлена судом с нарушением установленного Кодексом срока, отсутствуют.

Исходя из положений части 6 статьи 121 Кодекса обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Непринятие мер по получению информации о движении дела общедоступными способами не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, так как в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме

Заявитель жалобы не привел причины, по которым он не имел объективной возможности подготовить кассационную жалобу и направить ее в арбитражный суд в установленный Кодексом срок.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока надлежит отказать, жалобу - возвратить заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу N А53-27996/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников