Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2015 г. N Ф08-6098/15 по делу N А32-16647/2014

г. Краснодар

29 июля 2015 г.

Дело N А32-16647/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу N А32-16647/2014 установил следующее.

Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 (далее - фонд) обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А32-16647/2014 и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обосновав его поздним получением (23.05.2015) постановления суда апелляционной инстанции.

Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, представитель фонда Бормотова А.В. (действующая по доверенности от 10.10.2014) участвовала в судебном заседании суда первой инстанции, где принято решение не в пользу фонда. Производство в суде апелляционной инстанции возбуждено по апелляционной жалобе фонда на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014, о времени и месте судебного заседания фонд надлежаще извещен. Постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 19.05.2015 и размещено в сети Интернет на официальном сайте суда 20.05.2015. Согласно отметке Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на судебном акте постановление апелляционной инстанции от 19.05.2015 направлено участвующим в деле лицам 20.05.2015.

Доказательства неполучения судебного акта по вине третьих лиц общество не представило, как не представило и доказательства, объективно препятствующие ознакомлению с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу N А32-16647/2014 на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12, суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать срок на кассационное обжалование в отсутствие уважительности причин пропуска этого срока.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу - 20.07.2015 (с учетом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, кассационная жалоба фонда датирована 22.07.2015 и согласно штампу Арбитражного суда Краснодарского края подана в суд первой инстанции 23.07.2015, т. е. с пропуском срока.

Обстоятельства, на которые фонд указывает как на уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от фонда. Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, фонд документально не подтвердил, не доказал, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у него отсутствовали сведения об обжалуемых судебных актах на момент истечения срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства фонда о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу N А32-16647/2014.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба фонда подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и подлежит отклонению, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу N А32-16647/2014 и приложенные к ней документы на _____ листах возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо