Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2015 г. N Ф08-5266/15 по делу N А20-3482/2013

г. Краснодар

30 июля 2015 г.

Дело N А20-3482/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0721009610, ОГРН 1040700231758) - Дзуева А.Г. (доверенность от 29.05.2015), в отсутствие должника - открытого акционерного общества "Каббалквторресурсы" (ИНН 0711009385, ОГРН 1030700202785), арбитражного управляющего Бабугоева Феликса Борисовича, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2015 (судья Бечелов А.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А20-3482/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Каббалквторресурсы" (далее - общество, должник) арбитражный управляющий Бабугоев Ф.Б. (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган, управление) 220 498 рублей 62 копеек вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов на ведение процедуры банкротства.

Определением суда от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015, заявление удовлетворено частично: с уполномоченного органа (как инициатора дела о банкротстве должника) в пользу арбитражного управляющего взыскано 152 тыс. рублей вознаграждения арбитражного управляющего и 8 498 рублей 62 копейки расходов на проведение процедуры банкротства. Судебные акты мотивированы тем, что указанные судебные расходы связаны с проведением процедуры банкротства должника и подтверждены материалами дела. В связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, указанные расходы подлежат взысканию с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - уполномоченного органа.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности.

В судебном заседании представитель управления повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя участвующего в заседании лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением суда от 26.09.2013 общество признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабугоев Ф.Б., которому назначено вознаграждение в размере 10 тыс. рублей единовременно. Дополнительным решением от 25.09.2013 требование уполномоченного органа в размере 2 856 279 рублей 38 копеек (из которых 783 804 рубля 90 копеек основной долг, 1 896 275 рублей 31 копейка пени, 176 199 рублей 17 копеек штраф) включено в реестр требований кредиторов общества. Постановлением апелляционного суда от 14.05.2014 решение от 26.09.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2014 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

При новом рассмотрении дела определением от 31.03.2014 по ходатайству конкурсного управляющего суд прекратил упрощенную процедуру конкурсного производства в отношении должника и перешел к процедуре конкурсного производства в соответствии с главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установив конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 тыс. рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2014 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве. Из пункта 1 указанной статьи следует, что в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов в связи со следующим.

Суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали предоставленные доказательства, оценили заявленные доводы и пришли к обоснованному выводу о необходимости взыскания судебных расходов с уполномоченного органа, по заявлению которого возбуждена процедура несостоятельности (банкротства) должника. Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, материалами дела подтверждено отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованной и подлежащей взысканию указанную сумму судебных расходов. Суды проверили правильность расчета взысканных по делу о банкротстве судебных расходов (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего), которые подтверждены документально. Уполномоченный орган правильности выводов судов не опроверг. Суд кассационной инстанции в силу главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать выводы нижестоящих судов. Кроме того, заявитель не представил доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Закон о банкротстве не предусматривает возможности уменьшения размера вознаграждения либо его невыплату по обстоятельствам, указанным в кассационной жалобе.

Нормы права при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве должника суды применили правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу N А20-3482/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова