Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2015 г. N Ф08-6146/15 по делу N А32-14430/2013

г. Краснодар

31 июля 2015 г.

Дело N А32-14430/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Клименко И.В., Куц Н.Г. и Лопатиной О.А. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А32-14430/2013, установил следующее.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 принята к производству апелляционная жалоба Хунагова И.Ш. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2015 по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Черниковой Л.А. Ситникова В.И. о признании недействительными соглашения об отступном от 24.06.2011,подписанного должником с Гореловой Т.Б., договора купли-продажи от 17.11.2012, подписанного Гореловой Т.Б. и Хунаговым И.Ш., договора от 15.01.2013, договора купли-продажи от 19.03.2013, и дополнительного соглашения от 04.04.2013, а также заявления Хунагова И.Ш. об установлении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Черниковой Л.А.

Клименко И.В., Куц Н.Г. и Лопатина О.А. подали кассационную жалобу на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить заявителям по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку заявители подали кассационную жалобу на определение, которое не обжалуется в порядке кассационного производства, жалобу следует возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Клименко И.В., Куц Н.Г. и Лопатиной О.А. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А32-14430/2013 возвратить заявителям.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

кассационная жалоба на 1 листе;

копия определения от 15.06.2015 на 2 листах;

копия определения от 21.05.2015 на 5 листах;

почтовые квитанции от 19.06.2015 N N 05940, 05941, 05942.

Судья

Е.В. Андреева