Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2015 г. N Ф08-5246/15 по делу N А32-4212/2014

г. Краснодар

31 июля 2015 г.

Дело N А32-4212/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821), ответчика - товарищества собственников жилья "Русь" (ИНН 2311119524, ОГРН 1092311004940), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2015 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 (судьи Мисник Н.Н., Ильина М.В., Тимченко О.Х.) по делу N А32-4212/2014, установил следующее.

ОАО "НЭСК-электросети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ "Русь" (далее - товарищество) о взыскании 166 239 рублей 80 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Решением от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.04.2015, в удовлетворении иска отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии задолженности товарищества перед обществом.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о сроке исковой давности. Выводы судов об отсутствии задолженности в связи с произведенной товариществом оплатой не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по акту от 20.07.2010 N 01776 (с учетом частичной оплаты и признанием ответчиком долга) составляет 99 836 рублей 88 копеек.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Суды установили, что в ходе проведения внеплановых проверок на предмет соблюдения норм действующего законодательства потребителями, расположенными по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 14, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии товариществом. По результатам проверки соблюдения правил технологического присоединения к сетям общества составлены акты о неучтенном потреблении товариществом электроэнергии от 20.07.2010 N 01776, от 24.02.2011 N 01879, от 23.06.2011 N 04548 и от 23.06.2011 N 04549 и произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии. Так, согласно акту от 20.07.2010 N 01776 имело место бездоговорное потребление электроэнергии электрооборудованием товарищества (лифты) с 01.12.2009 по 20.07.2010 в объеме 83 520 кВт.ч стоимостью 234 691 рубль 20 копеек. В связи с частичной оплатой задолженность по названному акту составила 99 836 рублей 88 копеек. По акту от 24.02.2011 N 01879 бездоговорное потребление электроэнергии с 21.07.2010 по 24.02.2011 составило 18 396 кВт.ч стоимостью 56 291 рубль 76 копеек. В связи с частичной оплатой задолженность составила 25 328 рублей 54 копейки. По акту от 23.06.2011 N 04548 с 25.02.2011 по 23.06.2011 потреблено 9996 кВт.ч на 30 587 рублей 76 копеек. По акту от 23.06.2011 N 04549 с 25.02.2011 по 23.06.2011 потреблено 3427 кВт.ч на 10 486 рублей 62 копейки.

Общество направило товариществу претензию с предложением в десятидневный срок оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Возражая против заявленных требований, товарищество сделало контррасчет на основании сведений, предоставленных ООО "Ремолид", которое занимается обслуживанием диспетчерских, диагностических систем лифтов и является субподрядной организацией филиала "Южный" ООО "Отис Лифт", обслуживающего лифты по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 14. Согласно контррасчету задолженность товарищества по бездоговорному потреблению электроэнергии с учетом произведенных оплат отсутствует.

Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца и возражения ответчика, представивших в обоснование соответствующие доказательства, установили, что согласно справке ООО "Ремолид" от 30.06.2011 три лифта товарищества с 01.12.2009 по 20.07.2010 потребили 24 360 кВт.ч стоимостью 68 451 рубль 60 копеек. Поскольку товарищество за бездоговорное потребление с 01.12.2009 по 20.07.2010 перечислило обществу 134 854 рубля 32 копейки, образовалась переплата в размере 66 402 рублей 72 копеек. Суд апелляционной инстанции указал, что общество при расчете задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии по другим периодам руководствовалось такими же показаниями. Переплата в размере 66 402 рублей 72 копеек отнесена ответчиком на погашение задолженности по другим периодам, и с учетом последующего перечисления 30 963 рублей 22 копеек (платежное поручение от 29.08.2011 N 116) задолженность товарищества перед обществом отсутствует.

Доводы истца о неправильном применении судами срока исковой давности и несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела следует отклонить. Общество не указало, какие нормы материального права по исковой давности неправильно применили суды или какие применили нормы, не подлежащие применению, в чем, по его мнению, заключается неправильное применение. Суды, установив объем бездоговорного потребления и исследовав доказательства, подтверждающие оплату, пришли к выводу об отсутствии задолженности. Названный вывод судов общество не опровергло.

Основания для изменения или отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А32-4212/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк