Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2015 г. N Ф08-5869/15 по делу N А32-24571/2013

г. Краснодар

03 августа 2015 г.

Дело N А32-24571/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Славянский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 2349009383, ОГРН 1022304650884) - Серышева С.Г. (доверенность от 22.06.2015), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мария" (ИНН 2330022775, ОГРН 1022303616610), рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу открытого акционерного общества "Славянский комбинат хлебопродуктов" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 по делу N А32-24571/2013 (судья Мантул Г.А.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 кассационная жалоба ОАО "Славянский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 по делу N А32-24571/2013 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку подана с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Кодекса срока на обжалование, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

В жалобе общество просит определение от 16.06.2015 отменить и восстановить срок на обжалование решения. По мнению заявителя, суд, возвращая кассационную жалобу, не учел, что срок на подачу жалобы пропущен в связи с поздним получением копии решения от 24.12.2014, в то время как шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы не истек. Суд апелляционной инстанции указал, что представитель общества Носова В.А. участвовала в судебном заседании 24.12.2015, однако представитель в судебном заседании участие не принимал.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2014 в полном объеме изготовлено 24.12.2014 и опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.12.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Кодексом не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Срок на подачу кассационной жалобы на дату ее подачи (29.05.2015) истек. Доказательства, подтверждающие направление кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса, не представлены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что указанные обществом обстоятельства не могли являться препятствием для своевременного оформления и подачи кассационной жалобы.

Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не со дня получения его копии заявителем.

С момента опубликования обжалуемого решения заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки жалобы и направления ее в суд первой инстанции в установленный Кодексом срок.

Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обжалованию судебного акта, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Аналогичная позиция содержится в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которой не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Довод о том, что суд апелляционной инстанции неверно указал на участие представителя общества Носова В.А. в судебном заседании 24.12.2015, отклоняется как необоснованный.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно в соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил ее заявителю.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 по делу N А32-24571/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников