Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2015 г. N Ф08-5007/15 по делу N А32-18162/2014

г. Краснодар

06 августа 2015 г.

Дело N А32-18162/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "РЭМ" (ИНН 3808216729, ОГРН 1103850034012), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-РЭМ" (ИНН 3123301518, ОГРН 1123123009481), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-РЭМ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2015 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 (судьи Ковалева Н.В., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А32-18162/2014, установил следующее.

ООО "РЭМ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Трансюжстрой-РЭМ" о взыскании 118 800 рублей задолженности по договору "RENT N 26/07/13" аренды строительной техники с оператором от 26.07.2013 (далее -договор аренды).

Решением от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2015, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что оказание услуг на 118 800 рублей подтверждено представленными в материалы дела документами (путевым листом от 12.10.2013, актом выполненных работ от 12.10.2013 N 12/10/13).

В кассационной жалобе ООО "Трансюжстрой-РЭМ" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, акт выполненных работ от 12.10.2013 N 12/10/13 и справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от 12.10.2013 N 12/10/13 на 99 тыс. рублей свидетельствуют о завышении истцом в акте количества часов работы строительной техники с 07.10.2013 по 12.10.2013. Согласно пояснениям начальника участка истца Нагаева И.С. работы 11.10.2013 не выполнялись. Путевой лист от 12.10.2013 подписан в одностороннем порядке истцом, ответчик с ним не согласен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Из материалов дела видно, что 26.07.2013 ООО "РЕМ" (арендодатель) и ООО "Трансюжстрой-РЭМ" (арендатор) заключили договор аренды, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору строительную технику, указанную в приложениях к договору, предоставлять услуги по ее управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязался своевременно оплачивать аренду на условиях предоплаты на основании выставленных счетов в безналичном порядке. Перечень передаваемой строительной техники и стоимость аренды каждой единицы техники указаны в приложениях от 26.07.2013 N 11618828_8511, от 06.08.2013 N 51410361_8515, от 19.08.2013 N 12519838_8509 к договору (гусеничный экскаватор Такеучи ТВ016, государственный регистрационный номер 8511КМ23 - 1500 рублей за один машино-час, гусеничный экскаватор Такеучи ТВ1140, государственный регистрационный номер 8515КМ23 с ковшом и гидромолотом - 1800 рублей за один машино-час, гусеничный экскаватор Такеучи ТВ125, государственный регистрационный номер 8509КМ23 с ковшом и гидромолотом - 1600 рублей за один машино-час).

Истец с июля по ноябрь 2013 года оказал ответчику услуги на 2 765 800 рублей, что подтверждается актами о выполнении работ (услуг).

Наличие 118 800 рублей задолженности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ООО "РЕМ" с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами об этих договорах. Пункт 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 названного Кодекса).

Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили, что оказание истцом ответчику услуг по управлению техникой на 2 765 800 рублей подтверждается актами о выполнении работ (т. 1, л. д. 36 - 61). Доказательства погашения 118 800 рублей задолженности отсутствуют.

Суды оценили довод ООО "Трансюжстрой-РЭМ" о том, что ООО "РЕМ" оказало услуги в меньшем объеме, чем указано в акте от 12.10.2013 N 12/10/13, и отклонили его, указав следующее. В пункте 2.3.7 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора ежедневно подтверждать в табеле учета рабочего времени количество часов использования техники на объекте с обязательным подписанием листов учета рабочего времени уполномоченными представителями сторон. Суды установили, что в подтверждение оказанных услуг на 118 800 рублей истец предъявил путевой лист от 12.10.2013 и акт выполненных работ от 12.10.2013 N 12/10/13, направленный ответчику, согласно которым строительная техника работала 66 часов, поэтому стоимость оказанных услуг, не оплаченных ответчиком, составляет 118 800 рублей. Суд апелляционной инстанции оценил представленную ответчиком в обоснование возражений копию акта от 12.10.2013 N 12/10/13 на 55 машино-часов на 99 тыс. рублей. С учетом пояснений представителя истца, согласно которым акт составлен в отсутствие путевого листа и сведений о точном количестве часов работы, а также того, что копия акта не заверена, оригинала нет, суд апелляционной инстанции отклонил названное доказательство, указав, что представленный истцом путевой лист от 12.10.2013 является надлежащим и достаточным доказательством, подтверждающим в совокупности с иными доказательствами по делу наличие правовых оснований для взыскания задолженности по акту выполненных работ от 12.10.2013 N 12/10/13.

Суды установили фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и оценили доказательства, переоценка которых в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для изменения или отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А32-18162/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

В.Ф. Кухарь