Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2015 г. N Ф08-6047/15 по делу N А32-43578/2013

г. Краснодар

10 августа 2015 г.

Дело N А32-43578/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 10 августа 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Дорогиной Т.Н., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего Волика Ю.Г. - Сергиенко Р.И. (доверенность от 05.05.2015), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) без извещения участвующих в деле лиц, рассмотрев жалобу арбитражного управляющего Волика Ю.Г. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2015 по делу N А32-43578/2013 (судья Денека И.М.), установил следующее.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Центр-Югжилпромстрой" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего должника Волика Юрия Геннадьевича (далее - арбитражный управляющий) о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Определением суда от 16.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2015, отказано в завершении конкурсного производства в отношении должника; производство по делу прекращено. Перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края арбитражному управляющему 200 тыс. рублей в счет погашения задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего.

Арбитражный управляющий обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда от 16.03.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.05.2015 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2015 кассационная жалоба конкурсного управляющего на определение суда от 16.03.2015 и постановление апелляционного суда от 14.05.2015 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса, поскольку подана с пропуском месячного срока; ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.

В жалобе конкурсный управляющий просит определение суда кассационной инстанции от 09.07.2015 отменить и принять кассационную жалобу к производству суда. По мнению заявителя, судом кассационной инстанции сделан ошибочный вывод о том, что срок на кассационное обжалование пропущен.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя арбитражного управляющего, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-43578/2013 вступило в законную силу 14.05.2015, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 15.06.2015 (с учетом выходного дня).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края кассационная жалоба арбитражного управляющего, датированная 06.07.2015, поступила в арбитражный суд 06.07.2015. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края к кассационной жалобе не приложены.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса, без ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу управляющего.

Доводы арбитражного управляющего основаны на ошибочном толковании норм процессуального права о сроках на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, без учета статьи 188 Кодекса, поэтому подлежат отклонению.

Таким образом, основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2014 по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2015 по делу N А32-43578/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева Т.Н. Дорогина