Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2015 г. N Ф08-5494/15 по делу N А63-8534/2010

г. Краснодар

12 августа 2015 г.

Дело N А63-8534/2010

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Солнечнодольск Ставропольского края (ИНН 2607014897, ОГРН 1022600665340) Блохина В.И. (паспорт), от Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю - Чепурной И.В. (доверенность от 28.11.2014), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Блохина В.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24 февраля 2015 года (судья Меньшова Е.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 года (судьи Казакова Г.В., Луговая Ю.Б., Сулейманов З.М.) по делу N А63-8534/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП жилищно-коммунального хозяйства поселка Солнечнодольск Ставропольского края (далее - должник) в суд обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - управление) с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Блохина В.И. (далее - конкурсный управляющий).

Определением суда от 24 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 5 июня 2015 года, заявленные требования удовлетворены в части. Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлекаемых специалистов на сумму 432 280 рублей, на оплату услуг предпринимателя Подоляк Л.А. в сумме 30 тыс. рублей, в нарушении порядка очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам выплатой денежных средств ГУП "Ставрополькоммунэлектро" по делу N А63-1209/2011 в сумме 604 524 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано. Судебные акты в части удовлетворения требований мотивированы следующим. Конкурсный управляющий не оспаривает превышение лимита расходов на оплату привлекаемых специалистов. Суду не представлены надлежащие доказательства выполнения Подоляк Л.А. услуг для должника, а также обоснованность привлечения данного специалиста. Конкурсный управляющий знал о наличии у должника задолженности по НДФЛ, образовавшейся до принятия судом заявления о признании должника банкротом. Данную задолженность надлежало погасить ранее, чем задолженность перед ГУП "Ставрополькоммунэлектро".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суды в оспариваемой части сделали ошибочные выводы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно сведениям, содержащимся в "Картотеке арбитражных дел", определением от 22 апреля 2015 года конкурсное производство в отношении должника завершено. 8 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения суда, что подтверждается информационной выпиской из ЕГРЮЛ от 6 августа 2015 года.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 названного Закона).

На основании пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 названного Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 поименованного Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку должник ликвидирован, производство по кассационной жалобе следует прекратить в силу пункта 5 части 1 статьи 150 и применительно к части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Солнечнодольск Ставропольского края (ИНН 2607014897, ОГРН 1022600665340) Блохина В.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24 февраля 2015 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 года по делу N А63-8534/2010.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников