Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2015 г. N Ф08-6445/15 по делу N А63-9359/2013

г. Краснодар

12 августа 2015 г.

Дело N А63-9359/2013

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Улько Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А63-9359/2013,

установил следующее.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - общество) подало жалобу на решение от 27.01.2015 и апелляционное постановление от 20.05.2015 в кассационном порядке, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Заявитель указывает на своевременную подачу жалобы в электронном виде посредством системы "Мой арбитр". Однако сведения о получении судом кассационной жалобы не опубликованы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Обжалуемое постановление вынесено 20.05.2015. Согласно почтовому штемпелю Арбитражного суда Ставропольского края на первом листе жалоба она подана 27.07.2015, согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru кассационная жалоба, датированная 25.07.2015, подана в электронном виде, то есть с пропуском срока, истекшего 20.07.2015.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) арбитражный суд восстанавливает лицам, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, пропущенный процессуальный срок при наличии причин, связанных с отсутствием у этих лиц по не зависящим от них обстоятельствам сведений об обжалуемом судебном акте.

Заявителем пропущен установленный процессуальным законом срок на обжалование судебных актов.

Изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что общество надлежаще извещено о рассмотрении дела, его представители принимали участие в заседании первой и апелляционной инстанций. Полный текст постановления изготовлен 20.05.2014 и размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 21.05.2015.

В обоснование довода о своевременной подаче жалобы в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" заявитель не представил доказательств.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока. Доказательства нетрудоспособности указанного лица, не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А63-9359/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

Е.В. Улько