Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2015 г. N Ф08-5974/15 по делу N А53-3282/2014

г. Краснодар

20 августа 2015 г.

Дело N А53-3282/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании арбитражного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны, заявителя в обособленном споре - публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", должника - общества с ограниченной ответственностью "Головной компании "КВАДРО"", иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2015 (судья Харитонов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу N А53-3282/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Головной компании "КВАДРО"" (далее - должник) конкурсный кредитор должника - публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - банк) обратилось жалобой о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны, выраженные в неразмещении результатов собрания кредиторов от 01.10.2014 на официальном сайте Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), непроведении собрания кредиторов по требованию ПАО "Промсвязьбанк".

Определением суда от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2015, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего должника Кушнир Виктории Иосифовны, выразившиеся в неразмещении результатов собрания кредиторов должника от 01.10.2014 на официальном сайте "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве". В остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит судебные акты отменить, в удовлетворении жалобы банка отказать. По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют материалам дела и представленным арбитражным управляющим доказательствам.

Арбитражный управляющий Кушнир В.И. представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи со сменой конкурсного управляющего должника Бадеева В.В. на Зотьева В.А.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (доводы Кушнир В.И. изложены в кассационной жалобе). Дополнительные доказательства суд кассационной инстанции не вправе исследовать и приобщать.

На основании части 1 статьи 158 Кодекса суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства (в материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, конкурсные управляющие должника являются процессуальными правопреемниками), а также по ходатайству участвующего в деле лица об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки, если признает эти причины уважительными (доказательства уважительности причин неявки Кушнир В.И. суду кассационной инстанции не представила).

Явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не признал обязательной. Основания для нарушения судом кассационной инстанции процессуальных сроков рассмотрения кассационной жалобы Кушнир В.И. отсутствуют.

С учетом изложенного, ходатайство Кушнир В.И. об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и нормативно-правового обоснования к ней, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2014 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Кушнир В.И.

Банк, являясь конкурсным кредитором должника, обратился в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на бездействие временного управляющего должника Кушнир В.И., ссылаясь на несоответствие требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суды удовлетворили заявленные требования банка в части. При этом судебные инстанции учли конкретные обстоятельства дела и правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен данным Законом.

В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен данным Законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Суды установили, что 01.10.2014 банк провел первое собрание кредиторов должника. Данное собрание кредиторов признано состоявшимся.

Протокол собрания кредиторов от 01.10.2014 с приложениями направлен в Арбитражный суд Ростовской области 06.10.2014, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Ростовской области.

9 октября 2014 года банк направил в адрес арбитражного управляющего Кушнир В.И. протокол собрания кредиторов должника от 01.10.2014.

Данный протокол получен арбитражным управляющим 13.10.2014, что подтверждено оригиналом почтового уведомления представленного в материалы дела, а также информацией с официального сайта "Почта России".

Таким образом, сообщение о результатах проведенного собрания кредиторов должно было быть размещено на официальном сайте ЕФРСБ арбитражным управляющим не позднее 16.10.2014, однако Кушнир В.И. данную информацию на указанном сайте в установленный срок не опубликовала.

Таким образом, суды обоснованно удовлетворили жалобу банка в обжалуемой части.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Кодекса кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нормы права применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства Кушнир В.И. об отложении судебного заседания отказать.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу N А53-3282/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова