Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2015 г. N Ф08-6999/15 по делу N А32-6819/2011

г. Краснодар

28 августа 2015 г.

Дело N А32-6819/2011

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев кассационную жалобу потребительского общества гаражного кооператива "Чаевод" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А32-6819/2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление принято 02.06.2015. Срок на кассационное обжалование, исчисленный по правилам статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 02.07.2015. Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края, заявитель подал кассационную жалобу 12.08.2015, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы заявителем пропущен.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на ошибочное исчисление сроков на подачу кассационной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не указал и не представил доказательства наличия объективных препятствий своевременной подачи жалобы и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Согласно части 1 статьи 275 Кодекса кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство ПОГК "Чаевод" о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства потребительского общества гаражного кооператива "Чаевод" о восстановлении срока для обжалования определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2015 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А32-6819/2011 в кассационном порядке отказать.

Кассационную жалобу потребительского общества гаражного кооператива "Чаевод" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А32-6819/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.И. Фефелова