Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2015 г. N Ф08-6976/15 по делу N А32-4717/2013

г. Краснодар

31 августа 2015 г.

Дело N А32-4717/2013

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Светлана-2" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2015 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А32-4717/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Чалбаш Л.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Светлана-2" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 11, 11% исходя из рыночной стоимости имущества (уточненные требования).

Определением суда от 28.04.2015, по ходатайству истца, по делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы. Проведение судебной экспертизы поручено эксперту ООО "Кубанское агентство оценки" Володиной Нинель Николаевне.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.06.2015 суд прекратил производство по апелляционной жалобе общества на определение от 28.04.2015 по делу N А32-4717/2013.

Не согласившись с определениями от 28.04.2015 и 11.06.2015, общество обжаловало их в суд кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Вместе с тем кассационная жалоба сдана в Арбитражный суд Краснодарского края 20.08.2015, подписана 18.08.2015, подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 19.08.2015, то есть с пропуском срока, установленного статьи 188 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие возможности подачи жалобы в срок ввиду нахождения за пределами Краснодарского края.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Совершение лицом, участвующим в деле либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не может признать указанные заявителем обстоятельства (нахождение заявителя за пределами Краснодарского края) в качестве уважительных причин, позволяющих восстановить срок на обжалование судебного акта. Кроме того, с момента вынесения судом оспариваемых определений заявитель кассационной жалобы располагал достаточным количеством времени для того, чтобы в установленный законом срок и в установленном законом порядке подготовить и направить кассационную жалобу.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Светлана-2" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светлана-2" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2015 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А32-4717/2013 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Светлана-2" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2015 N 42.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

Е.В. Улько