Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2015 г. N Ф08-6204/15 по делу N А32-29278/2014

г. Краснодар

03 сентября 2015 г.

Дело N А32-29278/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Приморско-Ахтарскрайгаз" (ИНН 2347004654, ОГРН 1022304520369), ответчиков: администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района (ИНН 2347011806, ОГРН 1052326316690), администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район (ИНН 2347006193, ОГРН 1032326312270), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ИНН 2308171570, ОГРН 1102308008330), третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации Краснодарского края, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2015 (судья Грачев С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 (судьи Тимченко О.Х., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-29278/2014, установил следующее.

ОАО "Приморско-Ахтарскрайгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края о признании в силу приобретательской давности права собственности на газопровод по ул. Победа - Крамаренко - Азовской флотилии - Пролетарская - Железнодорожная - Островского - Первомайская - Бр. Кошевых, расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, г. Приморско-Ахтарск, ул. Победа - Крамаренко - Азовской флотилии - Пролетарская - Железнодорожная - Островского - Первомайская - Бр. Кошевых.

Определением от 21.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - управление) и администрация Краснодарского края.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика управление.

В кассационной жалобе управление просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к управлению. В обоснование своих требований заявитель указывает, что суд нарушил нормы процессуального права - вынес резолютивную часть решения 26.01.2015, удовлетворив ходатайство о привлечении управления в качестве соответчика, при этом не произвел рассмотрение дела с самого начала, чем нарушил нормы части 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отзывы на жалобу не поступили.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Кодекса иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 46 Кодекса).

Управление привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 21.10.2014, которым было назначено предварительное судебное заседание на 15 часов 00 минут 01.12.2014 (т. 1, л. д. 172 - 174).

Представитель управления принимал участие в предварительном судебном заседании 01.12.2014 (т. 2, л. д. 144 - 146) и в судебном разбирательстве 26.01.2015 (т. 2, л. д. 182 - 188) в котором его процессуальное положение было изменено на соответчика. Таким образом, рассмотрение дела производилось с самого начала с участием управления.

Довод заявителя о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, был предметом оценки апелляционного суда и правомерно отклонен, как построенный на неверном толковании норм права и не имеющий правовых последствий применительно к рассмотрению дела судом. Как обоснованно указал апелляционный суд, привлечение управления в качестве соответчика не привело и не могло привести к принятию неправильного решения.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенному в кассационной жалобе доводу отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А32-29278/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова