Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2015 г. N Ф08-6266/15 по делу N А32-46471/2014

г. Краснодар

04 сентября 2015 г.

Дело N А32-46471/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от заявителя - товарищества собственников жилья "Лагуна" (ИНН 2315106854, ОГРН 1042309081320) - Соколова К.А. (протокол заседания правления от 08.09.2013 N 31), в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу товарищества собственников жилья "Лагуна" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 17.07.2015 по делу N А32-46471/2014 (судьи Прокофьева Т.В., Дорогина Т.Н., Черных Л.А.), установил следующее.

Товарищество собственников жилья "Лагуна" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 04.12.2014 N 169 о привлечении товарищества к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 40 тыс. рублей штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 10.02.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение суда от 10.02.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2015.

Определением суда кассационной инстанции от 17.07.2015 производство по кассационной жалобе товарищества прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что поданная товариществом кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе товарищество просит отменить определение суда кассационной инстанции. Податель жалобы не согласен с выводом суда о прекращении производства по его кассационной жалобе.

В отзыве на жалобу налоговая инспекция просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель товарищества поддержал доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства". Согласно данным разъяснениям решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку рассматриваемое дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

Часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Товарищество в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции. При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 274 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 17.07.2015 по делу N А32-46471/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина