Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2015 г. N Ф08-7198/15 по делу N А53-19488/2014

г. Краснодар

07 сентября 2015 г.

Дело N А53-19488/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2015 по делу N А53-19488/2014 установил следующее.

Общество ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что он обращался ранее в суд кассационной инстанции в пределах срока подачи жалобы, однако она была оставлена без движения до 25.06.2015 по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины. Общество 22.06.2015 устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что подтверждается уведомлением от 22.06.2015, согласно которому суд получил все необходимые документы 29.06.2015. Вместе с тем кассационная жалоба определением от 26.06.2015 была возвращена заявителю. Пропуск срока обусловлен задержкой документов в почтовом отделении.

Определением от 25.05.2015 кассационная жалоба общества оставлена без движения как поданная с нарушением норм процессуального права, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Обществу предложено в срок до 25.06.2015 устранить допущенные нарушения. Ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок, кассационная жалоба общества возвращена заявителю.

Информация об оставлении жалобы общества без движения размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" в установленные процессуальные сроки.

Копия определения от 25.05.2015 направлена обществу по имеющемуся в деле адресу (347850, Ростовская область, Каменский район, п. Глубокий, ул. Вокзальная, 183) и вручена заявителю 02.06.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35006380238954.

Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили.

Общество не ходатайствовало об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, у заявителя (с учетом дат размещения информации об оставлении жалобы без движения и получения им копии определения) имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, указанных в определении от 25.05.2015, или обращения с ходатайством о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку общество не представило доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока и правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют, в связи с чем оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Коммунальщик" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2015 по делу N А53-19488/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Рыжков