Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2015 г. N Ф08-6687/15 по делу N А32-37806/2014

г. Краснодар

09 сентября 2015 г.

Дело N А32-37806/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., рассмотрев без извещения сторон жалобу открытого акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2015 по делу N А32-37806/2014 (судья Садовников А.В.), установил следующее.

ООО "Сервис-Отель" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" (далее - общество) о взыскании 2 279 320 рублей пеней и 2 499 653 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением от 24.04.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2015 апелляционная жалоба общества возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции указал, что жалоба направлена с нарушением срока, общество не заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2015 принята к производству кассационная жалоба общества на решение от 24.04.2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2014 возвращена кассационная жалоба общества на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2014 в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2015 приостановлено производство по кассационной жалобе общества на решение от 24.04.2015 до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение от 24.04.2015.

Общество, не согласившись с определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2014, обратилось в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение окружного суда от 11.08.2014, повторно принять кассационную жалобу и рассмотреть ее по существу, отменить решение от 24.04.2015 и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что кассационная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.08.2015. Окружной суд не применил нормы процессуального права, подлежащие применению. Ошибочное указание в просительной части кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции не может быть основанием для возврата, поскольку суд апелляционной инстанции вынес определение. Кроме того, в тексте кассационной жалобы нет доводов относительно пересмотра определения суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом (часть 4 указанной статьи).

Правила установления, исчисления и окончания процессуальных сроков определены законодателем в статьях 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд в обжалуемом определении от 11.08.2015 установил, что согласно информации о документе дела с сайта http://kad.arbitr.ru кассационная жалобы подана в суд первой инстанции в электронном виде 14.07.2015, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока подачи кассационной жалобы. Общество ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявило.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Доводы о том, что определением окружного суда от 23.07.2015 кассационная жалоба принята к производству, отклоняется, поскольку указанным определением принята к производству кассационная жалоба общества на решение от 24.04.2015. Предметом же рассмотрения обжалуемого определения являлась кассационная жалоба общества на судебный акт суда апелляционной инстанции от 12.06.2015.

Довод о том, что судебный акт суда апелляционной инстанции общество не обжаловало, противоречит материалам дела. Из кассационной жалобы общества следует, что оно просит отменить и решение суда первой инстанции, и судебный акт суда апелляционной инстанции (т. 2, л. д. 24).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции обоснованно, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил заявителю кассационную жалобу. Основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 11.08.2015 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 287 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2015 по делу N А32-37806/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина