Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф08-6503/15 по делу N А32-17842/2014

г. Краснодар

10 сентября 2015 г.

Дело N А32-17842/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Котукова Владимира Александровича, ответчиков: закрытого акционерного общества "Монар" (ИНН 2311002237, ОГРН 1022301198677), общества с ограниченной ответственностью "Кофе чай сервис" (ИНН 2311120470, ОГРН 1092311005973), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Котукова Владимира Александровича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2015 по делу N А32-17842/2014 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Пономарева И.В.), установил следующее.

Котуков В.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Монар" (далее - акционерное общество) и ООО "Кофе чай сервис" о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 19.05.2014 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 09.10.2014 производство по делу прекращено.

13 апреля 2015 года от акционерного общества поступило заявление о взыскании с Котукова В.А. 80 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 20.04.2015 заявление акционерного общества возвращено.

Постановлением апелляционного суда от 04.07.2015 определение от 20.04.2015 отменено, вопрос о принятии заявления к производству направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Котуков В.А. просит отменить постановление от 04.07.2015. Заявитель указывает, что нормы процессуального законодательства не содержат каких-либо выводов о сроке вступления определений в законную силу, поэтому вывод суда апелляционной инстанции о том, что шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начал течь с момента вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу, является ошибочным.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацами первым и вторым части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как видно из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является определение суда о прекращении производства по делу от 09.10.2014. Указанное определение не обжаловано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку последний судебный акт по существу спора принят 09.10.2014 и вступил в законную силу 10.11.2014, постольку заявление по вопросу о судебных расходах могло быть подано в суд до 10.05.2015.

Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике: (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2014 N ВАС-19087/13, от 26.04.2013 N ВАС-2899/13 и от 07.06.2012 N ВАС-4249/12, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2014 и от 17.08.2012 по делу N А54-375/2008).

Таким образом, заявление акционерного общества подлежало рассмотрению по существу.

Доводы заявителя кассационной жалобы были оценены судом апелляционной инстанции и не опровергают выводы суда.

Нормы права при разрешении спора применены судом апелляционной инстанции правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2015 по делу N A32-17842/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Р.А. Алексеев Е.И. Афонина