Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 301-ЭС23-5138 по делу N А29-2187/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 301-ЭС23-5138 по делу N А29-2187/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гампер Екатерины Ивановны (ответчика) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2022, принятые в деле N А29-2187/2021 о несостоятельности (банкротстве) Гампера Дмитрия Ивановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 25.04.2015, заключенного должником и Гампер Е.И., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Гампер Е.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неуказание мотивов ничтожности сделки по общегражданским основаниям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Совершение безвозмездной сделки с родственником при наличии долгов перед кредиторами суды признали указывающим на преследование сторонами сделки цели выведения имущества из-под взыскания, что влечет недействительность оспариваемого договора в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Гампер Екатерине Ивановне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова