Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 300-ЭС23-5322 по делу N СИП-543/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 300-ЭС23-5322 по делу N СИП-543/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бесконтакт" (далее - общество "Бесконтакт") на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2023

по заявлению общества о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальным правам (далее - Роспатент) о частичном удовлетворении поступившего возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2023, требования общества "Бесконтакт" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Бесконтакт" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав товары и услуги, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, сравнив спорный товарный знак и противопоставленное фирменное наименование, установив высокую степень их сходства, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, согласившись с выводом Роспатента о несоответствии регистрации спорного товарного знак в отношении части товаров 9-го класса, услуг 39-го, 42-го класса МКТУ положениям пункта 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для удовлетворения заявления общества "Бесконтакт" о признании решения Роспатента недействительным.

Президиум Суда по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда первой инстанции.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бесконтакт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов