Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-9166 по делу N А32-48668/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-9166 по делу N А32-48668/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Садыхова Джумалы Фамиль Оглы (далее - предприниматель) о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-48668/2020,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023, которым отменены судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, и дело N А32-48668/2020 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В просительной части кассационной жалобы предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении производства по указанному делу в суде первой инстанции до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность и право суда, в производстве которого оно находится, приостановить производство по делу.

Вместе с тем, дело в производстве Верховного Суда Российской Федерации не находится; действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность и основания приостановления судьей Верховного Суда Российской Федерации производства по делу, находящемуся в производстве суда другой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 143, 144, 184, 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Садыхова Джумалы Фамиль Оглы о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-48668/2020 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова