Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2015 г. N Ф08-6613/15 по делу N А32-25485/2008

г. Краснодар

17 сентября 2015 г.

Дело N А32-25485/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) - Баскакова Л.В. (доверенность от 29.04.2013), от кредитора Акопова С.А. - Лысенко А.В. (доверенность от 21.05.2015), в отсутствие кредитора - закрытого акционерного общества "ЕвроЛайн" (ИНН 7743861757, ОГРН 11277466486688), конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Гирей Кубань Сахар" (ИНН 2329005119, ОГРН 1022303582234) - Слушкина Е.Ю., иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2015 (судья Гордюк А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 (судьи Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В., Николаев Д.В.) по делу N А32-25485/2008, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гирей Кубань Сахар" (далее - должник) ЗАО "ЕвроЛайн" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Слушкина Е.Ю., выразившиеся в непредъявлении к исполнению исполнительных листов, выданных на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2012 по делу N А32-25485/2008 и решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2014 по делу N А32-39028/2013.

Определением суда от 07.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015, обжалуемое бездействие признано незаконным; суд обязал конкурсного управляющего незамедлительно предъявить к исполнению исполнительные листы. Судебные акты мотивированы тем, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению нарушает права кредиторов и права возможного будущего приобретателя имущества, поскольку в первом случае утрачивается возможность возврата денежных средств в конкурсную массу и удовлетворения требований кредиторов, а во втором - возможный будущий приобретатель имущественного комплекса не сможет предъявить исполнительный лист к исполнению, что способно повлиять на продажную цену предприятия в сторону снижения.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк" (далее - банк) просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, удовлетворяя заявленные требования, суды не указали нормы законодательства, которым не соответствует бездействие конкурсного управляющего. Доказательства неизбежности нарушения в будущем прав кредиторов и возможного будущего приобретателя имущества должника в деле отсутствуют.

В отзыве Акопов С.А. просит оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представитель банка повторил доводы кассационной жалобы. Представитель Акопова С.А. высказался против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установили судебные инстанции, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 16.06.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

В рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.09.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.10.2012, с банка в пользу должника взыскано 250 млн рублей. Определение от 17.05.2012 вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист АС N 005816255.

Решением от 05.02.2014 по делу N А32-39028/2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.05.2014, с банка в пользу должника взыскано 61 932 291 рубль 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2010 по 19.11.2013; 09.07.2014 выдан исполнительный лист.

Указывая на то, что до настоящего времени конкурсный управляющий не предъявил исполнительные листы к исполнению, ЗАО "ЕвроЛайн" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящей жалобой.

Удовлетворяя требования, суды руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего. По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника. Пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, невыполнение, либо ненадлежащее выполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными. Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве определяет обязанности, возложенные на конкурсного управляющего.

По смыслу приведенных норм основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Суды, оценив представленные доказательства, пришли к выводу о том, что доводы заявителя подтверждаются материалами дела. Так, суды отметили, что срок на предъявление к исполнению исполнительного листа АС N 005816255 на 250 млн рублей истекает 06.09.2015. Истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению нарушает права кредиторов и права возможного будущего приобретателя имущества, поскольку в первом случае утрачивается возможность возврата денежных средств в конкурсную массу и удовлетворения требований кредиторов, а во втором - возможный будущий приобретатель имущественного комплекса не сможет предъявить исполнительный лист к исполнению, что способно повлиять на продажную цену предприятия в сторону снижения. Кроме того, 30.04.2015 состоялось заседание комитета кредиторов должника, на котором принято решение об обязании управляющего предъявить исполнительные листы к исполнению в срок до 17.05.2015.

Учитывая изложенное, суды обоснованно признали обжалуемое бездействие конкурсного управляющего незаконным. Суд апелляционной инстанции в заседании установил, что банк исполнил обязательства согласно исполнительному листу АС N 005816255 на сумму 250 млн рублей. Банк не дал пояснений о том, какие его права и законные интересы затронуты обжалуемыми судебными актами.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 277 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу N А32-25485/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова