Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2015 г. N Ф08-6634/15 по делу N А01-789/2014

г. Краснодар

18 сентября 2015 г.

Дело N А01-789/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Берзегов Бислан Довлетбиевич" (ИНН 010110207942, ОГРНИП 306010126400022), временного управляющего Стрекалова А.В., Дзехохова А.А., иных участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Берзегов Бислан Довлетбиевич" Стрекалова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2014 (судья Кочура Ф.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 (судьи Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А01-789/2014, установил следующее.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Берзегов Бислан Довлетбиевич" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление Дзехохова А.А. (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 541 022 рублей 67 копеек (уточненные требования).

Определением суда от 17.12.2014 временного управляющего должника Стрекалова А.В. (далее - временный управляющий) обязали включить Дзехохова А.А. в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 1 541 022 рублей 67 копеек для удовлетворения в третью очередь.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2015 определение суда от 17.12.2014 изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Включить требование Дзехохова А.А. в размере 1 238 542 рублей 94 копеек основного долга и 302 100 рублей неустойки и штрафов отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование об установлении неустойки и штрафов в размере 302 100 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".

В кассационной жалобе временный управляющий просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на то, что суды неполно выяснили обстоятельства по делу; не рассмотрели ходатайство временного управляющего о направлении запроса в отделение почтовой связи с целью выяснения даты подачи письменного заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, в то время как спорная задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, взыскана в пользу кредитора в результате исполнительного производства.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 11.06.2014 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Стрекалов А.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 28.06.2014.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в сумме 1 541 022 рублей 67 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суды установили, что судебными актами Кошехабльского районного суда Республики Адыгея с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере: 550 тыс. рублей (439 тыс. рублей основного долга и 111 тыс. рублей штрафных санкций) и госпошлина в размере 8 700 рублей (решение суда от 07.07.2010);

76 100 рублей (20 тыс. рублей основного долга и 56 100 рублей неустойки) по договору займа от 30.11.2010 и 1 759 рублей госпошлины (решение суда от 20.12.2011);

700 тыс. рублей (565 тыс.рублей основного долга и 135 тыс. рублей неустойки) договору займа от 15.08.2011 и 7 392 рублей госпошлины (решение суда от 20.12.2010);

200 тыс. рублей процентов по договору займа от 15.08.2011 (решение суда от 20.05.2013, измененное апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 30.07.2013); 147 071 рубля 23 копеек в порядке индексации присужденных денежных сумм (определение суда от 10.06.2014).

В соответствии со справкой Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (далее - отдел) от 24.11.2014 на исполнении находится сводное исполнительное производство N 2261/14/13/01/СД, в его состав входят пять исполнительных производств о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств, по которым остаток долга по состоянию на 06.11.2014 составляет 1 541 022 рублей 67 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу части 3 статьи 69 Кодекса, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследуя о довод временного управляющего о частичном погашении задолженности в рамках сводного исполнительного производства N 2261/14/13/01СД, направил запрос в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о предоставлении информации об остатке долга должника в пользу кредитора в рамках сводного исполнительного производства N 2261/14/13/01/СД по состоянию на 10.12.2014. При этом с учетом того, что в силу положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, суд апелляционной инстанции запросил данную информацию об остатке долга в разрезе основной задолженности, неустойки (штрафа), процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и госпошлины.

Согласно информация отдела, представленной по запросу суда апелляционной инстанции, остаток основного долга по сводному исполнительному производству N 2261/14/13/01/СД по состоянию на 10.12.2014 составил 1 238 542 рублей 94 копеек; остаток долга по неустойке и штрафу составляет 302 100 рублей.

Временный управляющий не представил доказательства погашения данной задолженности.

При указанных обстоятельствах является правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что обоснованными являются требования кредитора к должнику в размере 1 238 542 рублей 94 копеек основного долга и 302 100 рублей неустойки и штрафов.

Из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а так же компенсация вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно включил требование кредитора в размере 302 100 рублей неустойки и штрафов отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А01-789/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников