Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2015 г. N Ф08-6795/15 по делу N А53-5251/2015

г. Краснодар

24 сентября 2015 г.

Дело N А53-5251/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6167088183, ОГРН 1056167043470), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СОКОЛ-ЭНЕРГОСБЫТ"" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6162058855, ОГРН 1116194001406), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СОКОЛ-ЭНЕРГОСБЫТ"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 (судья Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 (судья Попов А.А.) по делу N А53-5251/2015, установил следующее.

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "СОКОЛ-ЭНЕРГОСБЫТ"" (далее - ответчик) о взыскании 335 549 рублей 87 копеек задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в систему канализации с сентября по ноябрь 2014 года.

В определении от 11.03.2015 (л. д. 1 - 2) суд первой инстанции указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 05.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2015, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтвержден сброс обществом в систему канализации сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, превышение загрязняющих веществ в сточных водах было допущено в результате хозяйственной деятельности арендаторов, расположенных в ТРК "Сокол". Кроме того, принятыми по делу судебными актами затрагиваются права и обязанности третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, так как на них возлагается обязанность по компенсации ответчику убытков, понесенных в результате задолженности, взысканной по рассматриваемому делу.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано ранее, судебные инстанции рассмотрели дело по правилам главы 29 Кодекса в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В пунктах 14 и 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - постановление N 62) разъяснено следующее. Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Кодекса. Судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 Кодекса, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.

В соответствии с изложенными процессуальными нормами и приведенными разъяснениями Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не вправе проверять выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права. Основанием для отмены обжалуемых судебных актов может служить только установленное кассационной инстанцией нарушение судами положений части 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, только по доводам о наличии безусловных процессуальных оснований к их отмене.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов. Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Ответчик в кассационной жалобе привел довод о том, что судебными актами затронуты права и интересы не привлеченных к участию в деле третьих лиц (арендаторов ТРК "Сокол"). Однако из материалов дела видно, что судебные инстанции, рассматривая спор по правилам упрощенного производства, не приняли решения о правах или обязанностях третьих лиц.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. Вместе с тем доводы искового заявления, а также содержание судебных актов не свидетельствуют о принятии судами решения, постановления о правах и об обязанностях третьих лиц. Выводы судов касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (истца и ответчика).

С учетом изложенного довод жалобы о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса оснований для безусловной отмены решения и постановления апелляционного суда подлежит отклонению и, как следствие, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 229, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу N А53-5251/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков