Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2023 г. N 308-ЭС23-5678 по делу N А63-7735/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2023 г. N 308-ЭС23-5678 по делу N А63-7735/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" (далее - фонд) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - общество) к фонду о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2023, принят отказ общества от исковых требований в части взыскания процентов, производство по делу в этой части прекращено; в остальной части иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности возникновения на стороне фонда неосновательного обогащения в виде неправомерного удержания ранее внесенных и неосвоенных взносов на капитальный ремонт собственниками помещений, принявшими решение о перечислении этих взносов на специальный счет и выборе общества как владельца счета.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов