Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2015 г. N Ф08-7296/15 по делу N А32-36522/2009

г. Краснодар

28 сентября 2015 г.

Дело N А32-36522/2009

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А32-36522/2009, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не установлено Кодексом. Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 14.07.2014, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 14.08.2015. Кассационная жалоба, датированная 25.08.2015, подана Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - управление) 03.09.2015 нарочным в Арбитражный суд Краснодарского края (штамп входящей корреспонденции суда). Доказательства подачи жалобы в установленные сроки в электронном виде или посредством почтовой связи отсутствуют.

Определением от 11.09.2015 кассационная жалоба управления оставлена без движения и подателю жалобы предложено уточнить, является ли ходатайство о восстановлении процессуального срока ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, и, если является, - обосновать причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Во исполнение определения суда кассационной инстанции от 11.09.2015 управление указало, что ходатайствует о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на позднее получение постановления 03.08.2015.

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно оттиску штампа канцелярии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда постановление от 14.07.2015 направлено лицам, участвующим в деле, 16.07.2015, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Управление приложило к ходатайству почтовый конверт, в котором получило копию постановления апелляционного суда. Согласно данным сайта Почты России конверт сдан в почтовое отделение 17.07.2015 и получен адресатом 24.07.2015. Таким образом, довод о получении постановления только 03.08.2015 документально не подтвержден. Кроме того, обжалуемое постановление апелляционного суда от 14.07.2015 опубликовано 15.07.2015 на официальном сайте суда. Заявитель жалобы не указал причины, по которым он не имел возможности подготовить и подать кассационную жалобу в течение 30 дней, прошедших с момента опубликования обжалуемого судебного акта, и в течение 18 дней с даты получения копии обжалуемого постановления. Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с постановлением суда апелляционной инстанции и направления кассационной жалобы в срок, установленный Кодексом. Доводы о невозможности ознакомиться с постановлением на сайте суда податель жалобы не приводит.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обстоятельства, названные управлением в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы, не могут рассматриваться в качестве объективных причин, препятствующих заявителю в установленный законом срок обжаловать судебный акт. Податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших управлению своевременно реализовать свое право на обжалование судебных актов, основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы у суда отсутствуют. Податель жалобы, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенное, ходатайство управления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отклоняется, а кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А32-36522/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 листах.

2. Копия доверенности на 1 листе.

3. Ходатайство о приобщении дополнительных документов на 3 листах.

4. Копия доверенности на 1 листе.

5. Копия почтовой квитанции на 1 листе.

6. Копия списка почтовых отправлений на 17 листах.

7. Копия списка почтовых отправлений на 7 листах.

8. Копия листа постановления от 14.07.2015 на 1 листе.

9. Копия конверта на 1 листе.

Судья

М.Г. Калашникова