Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2023 г. N 302-ЭС23-6030 по делу N А19-27029/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2023 г. N 302-ЭС23-6030 по делу N А19-27029/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (истец) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу N А19-27029/2021 Арбитражного суда Иркутской области и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска о взыскании 42 754 руб. 44 коп. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 27 691 руб. 77 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии бездоговорного потребления коммунального ресурса со стороны ответчика, которому принадлежит нежилое помещение в МКД.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост