Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. N 302-ЭС23-2326(2) по делу N А74-12344/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. N 302-ЭС23-2326(2) по делу N А74-12344/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Аскизтеплоснаб" администрации Аскизского сельсовета (далее - должник, предприятие) в лице конкурсного управляющего Мордвиновой Натальи Сергеевны на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2023 по делу N А74-12344/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 02.03.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о взыскании с администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее - администрация) в пользу предприятия денежных средств в размере 37 581 993 руб. в качестве компенсации за уменьшение конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения в отношении котельных NN 1, 2, 3, 4, 5, 6 (со всеми сооружениями и оборудованием).

Постановлением апелляционного суда от 11.10.2022 определение суда первой инстанции от 02.03.2021 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. В конкурсную массу должника за счет казны муниципального образования Аскизского сельсовета Аскизского района взыскано 403 369 руб. компенсации за уменьшение конкурсной массы должника. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего Мордвиновой Н.С. отказано. С казны муниципального образования Аскизского сельсовета Аскизского района в конкурсную массу должника взысканы судебные расходы за оплату экспертизы в размере 170 000 руб.

Постановлением суда округа от 08.02.2023 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушения окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов