Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф08-7464/15 по делу N А32-9931/2015

г. Краснодар

30 сентября 2015 г.

Дело N А32-9931/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Мантула Г.А., при участии в судебном заседании от ответчиков: индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) и индивидуального предпринимателя Горбунова Андрея Владимировича (ИНН 230604864400, ОГРИП 308230605800011) - Минюкова О.В. (доверенности от 13.04.2015), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация "Открытие"" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация "Открытие"" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А32-9931/2015 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.), установил следующее.

ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц"" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горбунову А.В. и индивидуальному предпринимателю Горбунову В.В. (далее - предприниматели) о взыскании солидарно:

- по кредитному договору от 11.12.2007 N 842/07 основного долга в размере 19 420 тыс. рублей, просроченного основного долга в размере 6 221 820 рублей 54 копеек, срочных процентов в размере 91 991 рубля 24 копеек, просроченных процентов в размере 548 319 рублей 17 копеек, процентов по просроченной задолженности по кредиту в размере 69 304 рублей 85 копеек, пеней на просроченную задолженность по кредиту в размере 121 958 рублей 89 копеек, пеней на просроченную задолженность по процентам в размере 34 107 рублей 29 копеек;

- по кредитному договору от 20.12.2007 N 843/07 основного долга в размере 19 420 тыс. рублей, просроченного основного долга в размере 9 700 тыс. рублей, срочных процентов в размере 91 991 рубля 23 копеек, просроченных процентов в размере 548 319 рублей 18 копеек, процентов по просроченной задолженности по кредиту в размере 127 242 рублей 74 копеек, пеней на просроченную задолженность по кредиту в размере 194 398 рублей 63 копеек, пеней на просроченную задолженность по процентам в размере 43 184 рублей 61 копейки.

Истец также просил обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Горбунову В.В., заложенное истцу по договорам залога недвижимого имущества (договоры об ипотеке) от 11.12.2007 N 180/07, от 20.12.2007 N 191/07, от 13.05.2008 N 87/08 и 88/08, от 18.12.2009 N 55/09, 57/09, 54/09, 56/09, 59/09 и 58/09, от 21.03.2012 N 08/12 и 07/12.

Определением от 25.06.2015 произведена замена истца - ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц"" на правопреемника - ПАО "Банк "Финансовая корпорация "Открытие"" (далее - банк).

Определением суда первой инстанции от 25.06.2015 банку отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.08.2015 прекращено производство по апелляционной жалобе банка на определение от 25.06.2015.

В кассационной жалобе банк просит отменить определение от 14.08.2015 и приостановить производство по делу. Заявитель указывает, что суд должен был приостановить производство по делу в связи с наличием в производстве арбитражного суда дела о банкротстве предпринимателей.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматели считают принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя предпринимателей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как правомерно указано судом апелляционной инстанции, частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу, поскольку данное определение не мешает дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку она подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанная правовая позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку они противоречат официальному толкованию норм процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А32-9931/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Р.А. Алексеев Г.А. Мантул