Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 мая 2023 г. N С01-962/2023 по делу N А45-6950/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Жеребцовой Алины Игоревны (г. Новосибирск, ОГРНИП 316547600147740) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жеребцовой Алины Игоревны к Шошеной Елене Андреевне (г. Новосибирск) и Власовой Маргарите Тимофеевне (г. Новосибирск), о признании действий нарушением исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 632017,

с привлечением к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (3-я Хорошёвская ул., д. 2 стр. 1, этаж 1, пом. I, ком. 41, 123308, Москва, ОГРН 1067746823099), общества с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" (ул. Инская, д. 53, офис 3, 630102, г. Новосибирск, ОГРН 1145476093124), Жеребцова Максима Тимофеевича (г. Новосибирск)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Жеребцова Алина Игоревна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Шошеной Елене Андреевне, Власовой Маргарите Тимофеевне со следующими требованиями:

1. признать действия Шошеной Е.А. по приобретению прав на доменное имя topfence.ru актом недобросовестной конкуренции;

2. признать действия Шошеной Е.А. по приобретению прав на доменное имя topfence.ru нарушением исключительного права истца на товарный знак "TOPFENCE" по свидетельству Российской Федерации N 632017;

3. признать действия Власовой М.Т. по приобретению прав на доменное имя topfence.ru актом недобросовестной конкуренции;

4. признать действия Власовой М.Т. по приобретению прав на доменное имя topfence.ru нарушением исключительного права истца на товарный знак "TOPFENCE" по свидетельству Российской Федерации N 632017;

5. запретить Власовой М.Т. использовать товарный знак "TOPFENCE" по свидетельству Российской Федерации N 632017 в доменном имени topfence.ru;

6. обязать Власову М.Т. передать в пользу Жеребцовой А.И. права администрирования доменного имени topfence.ru в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента вступления в силу принятого по результатам рассмотрения настоящего искового заявления судебного акта;

7. взыскать солидарно с Шошеной Е.А. и Власовой М.Т. в пользу Жеребцовой А.И. судебные расходы в размере 40 260 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр", общество с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис", Жеребцов Максим Тимофеевич.

постановлением Седьмого арбитражного суда от 15.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Жеребцова А.И. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жеребцовой Алины Игоревны оставить без движения до 2 июня 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-962/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило