Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 мая 2023 г. N С01-603/2023 по делу N А40-128815/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Лобурева Станислава Олеговича (Москва, ОГРНИП 321774600005311) и иностранного лица Wenger S.A (Route de Bale 63, СН-2800 Delemont, Switzerland) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица Wenger S.A к индивидуальному предпринимателю Лобуреву Станиславу Олеговичу о защите исключительных прав.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Лобурева Станислава Олеговича - Некраш А.В. (по доверенности от 26.07.2022);

от иностранного лица Wenger S.A Харинова Н.Н. (по доверенности от 09.01.2023), Волкова М.А. (по доверенности от 09.01.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Wenger S.A (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лобуреву Станиславу Олеговичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 682020, N 1002196, N 1406211, N 1368334, N 1368308 в размере 5 000 000 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 156 рублей, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, расходов на проверочную закупку товара в размере 1 792 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 200 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 156 рублей, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра 2 индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, расходы на проверочную закупку товара в размере 1.792 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48.000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 отменено в части распределения судебных издержек и государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки в размере 85 рублей 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 03.05.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Представитель иностранного лица пояснил, что незаблаговременно получил позицию процессуального оппонента; кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отложить судебное заседание и ввиду необходимости соблюдения соответствующего процессуального срока (принимая во внимание то, что одна из кассационных жалоб принята к производству 27.04.2023).

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N А40-128815/2022 на 12 июля 2023 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев