Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 октября 2015 г. N Ф08-8165/15 по делу N А32-12674/2011

г. Краснодар

08 октября 2015 г.

Дело N А32-12674/2011

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ярных Людмилы Григорьевны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А32-12674/2011, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Обжалуемый судебный акт принят 30.07.2015, размещено в сети Интернет 31.07.2015. Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте, приложенном к жалобе, последняя направлена в суд 30.09.2015, т. е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы, который истек 31.08.2015 (с учетом выходных дней), сведения о направлении кассационной жалобы по почте более ранней датой отсутствуют. Кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ярных Людмилы Григорьевны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А32-12674/2011 возвратить заявителю.

Возвратить Ярных Людмиле Григорьевне из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру от 28.09.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Улько