Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2015 г. N Ф08-8062/15 по делу N А32-29368/2014

г. Краснодар

09 октября 2015 г.

Дело N А32-29368/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мантул Г.А., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дейко Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А32-29368/2014, установил следующее.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчик заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу. В обоснование ходатайства заявитель указал на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке, рассрочке государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Названным постановлением к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В подтверждение сложного финансового положения заявитель представил сведения об открытых банковских счетах от 07.09.2015 и справку по счету N 40802810747040009375 по состоянию на 11.09.2015, выданную филиалом "Южный" ОАО "Уралсиб".

Согласно сведениям ИФНС России по г. Новороссийску у заявителя два открытых банковских счета (в филиале "Южный" ОАО "Уралсиб" и филиале ОАО "Уралсиб" в г. Новороссийск).

Между тем заявителем не представлена справка в отношении счета, открытого в филиале ОАО "Уралсиб" в г. Новороссийск.

Таким образом, заявитель не доказал, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Дейко Дмитрия Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дейко Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А32-29368/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Г.А. Мантул