Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2015 г. N Ф08-8112/15 по делу N А32-38839/2014

г. Краснодар

13 октября 2015 г.

Дело N А32-38839/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Волгина Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2015 по делу N А32-38839/2014 и ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения,

установил следующее.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что индивидуальный предприниматель Волгин А.Н. не получал копию первого судебного акта по настоящему делу, информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" не посещал.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснил, что при применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления N 99).

Доводы индивидуального предпринимателя Волгина А.Н. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, не получал первый судебный акт и не знал о судебном процессе, несостоятельны. Копия определения о принятии искового заявления к производству направлена индивидуальному предпринимателю Волгину А.Н. по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: 119296 г. Москва, пр. Ломоносовский, 14, кв. 178, и возвращена с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения". Полный текст решения изготовлен 23.01.2015, размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.01.2015.

Индивидуальный предприниматель Волгин А.Н. обжаловал решение от 23.01.2015 в апелляционном порядке. Определением апелляционного суда от 18.09.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на ее подачу из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения истек 23.04.2015. Кассационная жалоба подана 01.10.2015, т. е. по истечении предельно допустимого срока на обжалование. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (пункт 33 постановления N 99).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку индивидуальный предприниматель Волгин А.Н. не представил уважительных причин пропуска срока в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Волгина Алексея Николаевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волгина Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2015 по делу N А32-38839/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ________ листах.

Судья

О.В. Леонова