Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2015 г. N Ф08-7731/15 по делу N А18-438/2014

г. Краснодар

15 октября 2015 г.

Дело N А18-438/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Московского округа, конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 7706567482, ОГРН 1057746177191) - Дурнева А.Л., индивидуального предпринимателя Ананьева А.В. (ИНН 772600333979, ОГРНИП 31377429600576), федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве" в лице Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Западному административному округу, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационных жалоб Ананьева А.В. и федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве" в лице Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Западному административному округу на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.05.2015 (судья Цицкиев Б.У.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А18-438/2014, установил следующее.

В рамках дел о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройинвест" (далее - должник) ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве" в лице Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Западному административному округу (далее - учреждение) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 768 рублей.

Определением суда от 14.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2015, в удовлетворении заявления отказано на том основании, что задолженность погашена третьим лицом в полном объеме.

В кассационных жалобах Ананьев А.В. и учреждение просят отменить судебные акты, полагая, что сделка по оплате третьим лицом задолженности противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

От учреждения поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с исполнением должником обязательств перед учреждением. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Возможность отказа от заявленных требований в суде кассационной инстанции Кодексом не предусмотрена, поэтому ходатайство учреждения удовлетворению не подлежит.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с внесением 01.09.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о государственной регистрации ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно предоставленной конкурсным управляющим выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.10.2015, в указанный реестр 01.09.2015 внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Данная информация проверена судом кассационной инстанции путем доступа к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в федеральных базах данных ЕГРЮЛ.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. В соответствии со статьей 49 Кодекса с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, у суда кассационной инстанции отсутствует возможность проверки судебных актов в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления учреждения об установлении требований в реестре требований кредиторов должника. При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе на определение от 14.05.2015 и постановление от 17.08.2015 надлежит прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам Ананьева А.В. и федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве" в лице Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Западному административному округу на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.05.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А18-438/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников