Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2015 г. N Ф08-7571/15 по делу N А63-1950/2015

г. Краснодар

15 октября 2015 г.

Дело N А63-1950/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Трифоновой Л.А. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "ПОГАТ-АВТО" (ИНН 2632070380, ОГРН 1032600753558) - Конышевой Т.С. (доверенность от 22.06.2015) и Козко С.В. (доверенность от 22.06.2015), в отсутствие заявителя - Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо - Кавказскому Федеральному округу, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо - Кавказскому Федеральному округу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2015 (судья Э.И. Орловский) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 (судья Л.В. Афанасьева) по делу N А63-1950/2015, установил следующее.

Межрегиональное территориальное управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо - Кавказскому Федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении ООО "ПОГАТ-АВТО" к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 27.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2015, суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе управление просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей общества, Арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Заявление управления рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Кассационная жалоба не содержит указания на нарушение судами норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо - Кавказскому Федеральному округу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу N А63-1950/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Л.А. Трифонова М.В. Посаженников