Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2015 г. N Ф08-7026/15 по делу N А53-4920/2015

г. Краснодар

14 октября 2015 г.

Дело N А53-4920/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Ольховского Владимира Леонидовича (ИНН 610205347091, ОГРНИП 310619434300024) и ответчика - индивидуального предпринимателя Эристави Ольги Алексеевны (ИНН 610201135561, ОГРНИП 306610212200057), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Эристави Ольги Алексеевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 (судья Бирюкова В.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 (судьи Тимченко О.Х., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-4920/2015, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ольховский В.Л. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Эристави О.А. о взыскании 579 тыс. рублей неосновательного обогащения и 37 107 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2015, с ответчика в пользу истца взыскано 579 тыс. рублей задолженности и 37 036 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью нарушения ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

В кассационной жалобе ответчик просит изменить судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами только по истечении 30-ти дней со дня предъявления требования о возврате суммы займа.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы, указав, что суд удовлетворил требование о взыскании не процентов за пользование чужими денежными средствами, а процентов за пользование займом.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит удовлетворить.

Как видно из материалов дела, платежными поручениями от 03.02.2014 N 85, от 06.02.2014 N 91, от 28.02.2014 N 83, от 23.04.2014 N 000371 и от 28.11.2014 N 0001134 истец перечислил ответчику 579 тыс. рублей, в назначении платежей указано: "оплата по договору займа (9%) N 03/02/2014 от 03.02.2014".

Письменный договор займа сторонами не подписан, получение указанной суммы ответчик не отрицает.

Поскольку денежные средства предпринимателем не возвращены, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно квалифицировали отношения общества и предпринимателя как вытекающие из договора займа. Стороны не оспаривают, что по обоюдной воле вступили в правоотношения по займу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 811 Кодекса определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Указанные проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Суды сочли, что требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств, суды обоснованно взыскали с него 579 тыс. рублей.

Судами также удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2014 по 01.03.2015 в размере 37 036 рублей 31 копейки.

Вместе с тем судебные инстанции не учли следующего.

В соответствии с положениями статьи 810 Кодекса сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Как следует из представленной в материалы дела квитанции N 27967 (почтовый идентификатор 34400683241498), истец направил в адрес Эристави О.А. заказное письмо с копией искового заявления, которое получено ответчиком 05.03.2015, что подтверждено сведениями, размещенными на сайте ФГУП "Почта России".

В силу статьи 193 Кодекса, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок для надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств заканчивается 06.04.2015 (с учетом выходных дней).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса с 03.02.2014 по 01.03.2015. Проценты по займу (статья 809 Кодекса) по настоящему делу не предъявлены и судами не взыскивались.

Поскольку в данном случае требованием займодавца о возврате займа необходимо считать направленную должнику копию искового заявления, последний день срока для возврата заемных денежных средств приходится на 06.04.2015. В связи с этим отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с 03.02.2014 по 01.03.2015.

Довод общества, изложенный в отзыве, о том, что суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование займом, а не процентов за пользование чужими денежными средствами, опровергается материалами дела. Из искового заявления и судебных актов следует, что общество обратилось в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и суды взыскали проценты в качестве ответственности за нарушение денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При изложенных обстоятельствах судебные акты в части удовлетворения требования о взыскании 37 036 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене. Поскольку все существенные для правильного рассмотрения спора обстоятельства установлены судами в достаточном объеме, суд кассационной инстанции в силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять самостоятельное решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указывает на согласие уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2015 по 20.05.2015, однако данный период выходит за пределы предъявленного иска.

Руководствуясь статьями 110, 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А53-4920/2015 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Эристави О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Ольховского В.Л. 37 036 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, в иске отказать. Уменьшить сумму взыскиваемых с индивидуального предпринимателя Эристави О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Ольховского В.Л. судебных расходов до 14 402 рублей 68 копеек.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ольховского В.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Эристави О.А. 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь О.В. Леонова