Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2015 г. N Ф08-7283/15 по делу N А32-41427/2014

г. Краснодар

15 октября 2015 г.

Дело N А32-41427/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от государственного казенного учреждения Краснодарского края "Центр энергосбережения и новых технологий" - Фунтиковой О.А. (доверенность от 19.02.2014), от единственного участника должника - общества с ограниченной ответственностью "Югрегионэнерго" (ИНН 2308105970, ОГРН 1052303661090) - Гагина Анатолия Ивановича - Прониной М.В. (доверенность от 04.06.2015), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу единственного участника должника - общества с ограниченной ответственностью "Югрегионэнерго" - Гагина А.И. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015 (судья Хитенкова Е.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 (судьи Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-41427/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Югрегионэнерго" (далее - общество, должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ГКУ КК "Центр энергосбережения и новых технологий" (далее - учреждение) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 23 089 695 рублей 55 копеек задолженности (23 045 692 рубля - основной долг и 44 003 рубля 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015, заявленные требования удовлетворены, указанная сумма задолженности включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судебные акты мотивированы тем, что данная задолженность подтверждена документально.

В кассационной жалобе единственный участник должника Гагин А.И. просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что суд не уведомил единственного участника должника о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления учреждения, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта. В результате издания распоряжения от 21.12.2010 N 1530-р с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о регистрации изменений в учредительные документы учреждения, связанные с изменением его типа с автономного на казенное, обязательства общества по договору от 15.12.2009 прекратились.

В судебном заседании представитель единственного участника должника Гагина А.И. поддержал доводы кассационной жалобы; представитель учреждения просил судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 14.10.2015, о чем представители сторон извещены под роспись.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить по безусловным основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). В связи с этим следует, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Пунктом 41 постановления N 35 установлено, что в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Гагин А.И. является единственным учредителем должника (100% размер доли в уставном капитале), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.06.2015 (л. д. 83). Наличие у должника единственного участника не предполагает необходимости избрания представителя. Таким образом, Гагин А.И. с момента открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 N 12, при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении судом первой инстанции определения от 21.04.2015 Гагин А.И. (и его представитель по доверенности) в судебном заседании не присутствовал. Доказательства извещения единственного участника общества о дате и времени судебного заседания (в том числе по адресу должника) в материалах данного обособленного спора отсутствуют. Таким образом, единственный учредитель должника не извещен о времени и месте судебного заседания.

Изложенные обстоятельства привели к существенному нарушению прав единственного учредителя должника, поскольку он лишен возможности ознакомиться с требованием кредитора и заявить свои возражения. Изложенные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах судебные акты надлежит отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении требования кредитора суду надлежит устранить нарушения норм процессуального права, определить круг заинтересованных лиц и обсудить вопрос об их извещении в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания; рассмотреть требование кредитора с исследованием доводов единственного учредителя должника и всех имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств.

Суд кассационной инстанции учитывает судебную практику по аналогичному вопросу (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по делу N А77-784/2011, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 по делу N А40-40120/2014, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2015 по делу N А56-22227/2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2012 по делу N А60-45518/2010).

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А32-41427/2014 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова