Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2015 г. N Ф08-7162/15 по делу N А32-40210/2014

г. Краснодар

19 октября 2015 г.

Дело N А32-40210/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Тихорецкого филиала (г. Краснодар, ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Снеговской Ю.В. (доверенность от 19.12.2014), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агропромбизнес" (ст. Новопокровская, ИНН 2344012738, ОГРН 1022304418784) - Башкатова М.В. и Башкатовой А.В. (доверенности от 17.03.2015 и 16.04.2015), в отсутствие третьего лица - открытого акционерного общества "Кубаньэнерго", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромбизнес" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2014 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 (судьи Величко М.Г., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу N А32-40210/2014, установил следующее.

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Тихорецкого филиала (далее - истец, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Агропромбизнес" (далее - ответчик, общество) о взыскании 768 552 рублей 50 копеек стоимости неучтенной электроэнергии за период с 09.11.2012 по 06.02.2013.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Кубаньэнерго".

Решением от 19.03.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2015, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается потребление ответчиком электроэнергии при нарушении порядка учета в связи с неисправным счетчиком.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает, что суды не применили закон, подлежащий применению, а именно главы 1, 3, 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушили требования раздела II главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. Факт безучетного потребления электроэнергии отсутствует, поскольку установлен новый прибор учета, допущенный в эксплуатацию взамен поврежденного, потребленная электроэнергия оплачивается заявителем в сроки, установленные договором энергоснабжения от 30.12.2011 N 630087 (далее - договор).

В отзыве истец просит оставить решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.12.2011 стороны заключили договор энергоснабжения N 630087, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать ответчику (потребитель) электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении N 1, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.

В соответствии с подпунктом 3.4.1 договора энергоснабжающая организация имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще 1 (одного) раза в месяц), а также для проведения мероприятий по отключению электроустановок потребителя и ограничению электропотребления. Потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств (подпункт 3.3.17 договора).

06 февраля 2013 года в ходе осмотра прибора учета ответчика, расположенного по адресу: ст-ца Новопокровская, ул. Советская, 3, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен акт от 06.02.2013 N 1209151 (далее - акт от 06.02.2013), согласно которому установлено, что пломба энергоснабжающей организации с клеммной крышки электросчетчика сорвана, нарушена герметизация электросчетчика (разбито смотровое окошко, где расположен счетный механизм), счетный механизм вдавлен вовнутрь электросчетчика, нарушены антимагнитные пломбы N МР0000472 и N МР0000474 (пломбы отклеены, капсулы пломб растеклись), выявлен наброс группы розеток и освещения до места установки прибора учета электрической энергии. Данный факт подтвержден также фотоматериалами, приобщенными к материалам дела (т. 1, л. д. 92 - 94).

Судебные инстанции установили, что при составлении акта от 06.02.2013 присутствовал представитель потребителя - директор ответчика Башкатов А.И., который подписал акт с оговоркой о том, что "Объект на ул. Черняховского, 4 им продан другому юридическому лицу, о чем есть соответствующие документы".

На основании данного акта истец произвел расчет стоимости потребленной неучтенной электроэнергии за период с 09.11.2012 (даты предыдущей проверки) по 06.02.2013 (дата составления акта) в сумме 768 552 рублей 50 копеек.

Уклонение общества от оплаты названной суммы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно нормам статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (статьи 539, 543 Кодекса).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 (действующих в период выявления нарушения обществом учета электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: ст. Новопокровская, ул. Советская, 3) расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии и акта предыдущей проверки приборов учета) и документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа (приложение N 3 к Основным положениям), исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996). В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что акт от 06.02.2013 составлен представителями сетевой организации (ОАО "Кубаньэнерго") с участием представителя потребителя и подписан директором потребителя Башкатовым А.И. Ответчик не оспаривал факт проверки, состоявшейся 06.02.2013, однако пояснял, что его подписание произведено позже. Акт от 06.02.2013 соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442 и правомерно признан судебными инстанциями надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет количества потребленного ресурса, произведенный истцом, признан судами правильным, контррасчет ответчиком не представлен, суды обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования в полном объеме.

Правовые основания для иной оценки установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств у суда кассационной инстанции согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя о том, что суды не применили закон, подлежащий применению, а именно главы 1, 3, 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушили требования раздела II главы 34 названного Кодекса, суд кассационной инстанции отклоняет в связи с ошибочным пониманием заявителем норм процессуального права.

Довод о том, что факт безучетного потребления электроэнергии отсутствует, поскольку установлен новый прибор учета, допущенный в эксплуатацию взамен поврежденного прибора учета, потребленная электроэнергия оплачивается заявителем в сроки, установленные договором, несостоятелен. Новый прибор установлен 28.02.2013 и введен в эксплуатацию 06.05.2013, то есть после составления акта от 06.02.2013, и не имеет относимости к периоду рассматриваемому по делу.

Доводы кассационной жалобы исследовались судебными инстанциями и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не опровергают правильности выводов судов и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу N А32-40210/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков